№ 9275
гр. София, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110103562 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от М. С. М., ЕГН **********, с
адрес: *****, К. В. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител и
майка Е. К. Н., с адрес: гр. София, ***** Б. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
***** и В. В. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Е. К. Н.,
с адрес: гр. София, ***** срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат:
*********, с адрес: гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен
Йорданов, осъдителни субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както следва:
На ищеца М. С. М. – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г., върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за
която сума ответникът е осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д.
№ 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в, и сумата от 933,05 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021
г. до 21.01.2025 г. върху присъдено обезщетение за имуществени вреди в размер на
2000 лв., за която сума ответникът е осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г.,
постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в;
На ищеца К. В. К. – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г. върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която
сума ответникът е осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. №
5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в;
На ищеца Б. Л. Б. – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г. върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която
сума ответникът е осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. №
5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в;
1
На ищеца В. В. К. – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г., върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за
която сума ответникът е осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д.
№ 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в
Ищците извеждат съдебно предявените права при твърдения, че с влязло в сила
Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС,
174 с-в ответникът е осъден да заплати на всеки от тях сумата от по 2000 лв.,
представляваща частичен иск за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с
лек автомобил **** по АМ Струма с посока от гр.София към гр. Перник в района на
км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно,
а на ищеца М. С. М. и сумата от 2000 лв., предявена като частичен иск,
представляваща обезщетение за имуществени вреди от погиването на собствения му
автомобил ****, вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек
автомобил **** по АМ Струма с посока от гр.София към гр. Перник в района на км. 8
след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно.
Поддържат, че в исковата молба са поискали присъждане на законната лихва от датата
на увреждането – 30.01.2021 г. до окончателното плащане, но съдът е пропуснал да се
произнесе по това искане и в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК ищците не са поискали
допълване на решението. Поддържа се, че от датата на увреждането до 21.01.2025 г.
(подаване на исковата молба) ответникът дължи обезщетение за забава върху всяка
една от присъдените суми (обезщетения) на всеки от ищците в размер на по 933,05 лв.,
поради което ги претендират. Претендират разноски.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ в срока по чл.131 ГПК е подал
бланкетен отговор на исковата молба с твърдения, че обезщетението за забава се
дължи при неизпълнение на парично задължение и има предимно обезщетителен
характер.
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, поради което това обстоятелство е отделено като
безспорно с доклада по делото, че с влязло в сила Решение № 13257/27.07.2023 г.,
постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в ответникът е осъден да
заплати на всеки от ищците сумата от по 2000 лв., представляваща частичен иск за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на
ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил **** по АМ Струма с
посока от гр.София към гр. Перник в района на км. 8 след първия тунел, поради
внезапно свлачище на скална маса по пътното платно, а на ищеца М. С. М. и сумата от
2000 лв., предявена като частичен иск, представляваща обезщетение за имуществени
вреди от погиването на собствения му автомобил ****, вследствие на ПТП, настъпило
на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил **** по АМ Струма с посока от
гр.София към гр. Перник в района на км. 8 след първия тунел, поради внезапно
свлачище на скална маса по пътното платно.
По делото е представена исковата молба, въз основа на която е било образувано
гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в, видно от която ищците са претендирали
в това производство законната лихва от датата на увреждането.
По делото са представени и Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по
гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС, 174 с-в и Решение № 89/08.01.2025 г.,
постановено по в.гр.д. № 11898/2023 г. по описа на СГС, видно от които липсва
2
произнасяне по искането на ищците за присъждане на законната лихва от датата на
увреждането.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
За основателността на предявените искове в тежест на ищцинте е пълно и
главно да докажат, че ответникът е осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по
2000 лв. главница, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
а на ищеца М. С. М. и главница в размер на 2000 лв., преставляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, както и изпадането на ответника в забава и размера на
претендираното обезщетение за забава за посочения период.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
На първо място съдът намира така предявените искове да допустими. Правото
на кредитора на обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата
при неизпълнение на парично задължение, е самостоятелно право, което може да бъде
предмет на самостоятелна искова претенция, предявена наред с иска за вземането, в
отделен процес, или като последица от уважаване на иска от датата на предявяване на
иска. Единствено в последния случай претенцията за законна лихва няма
самостоятелен характер и се явява последица от уважаването на иска и при
положение, че е поискана, тъй като съдът не може служебно да се произнесе. В случая
в производството, в което е бил предявен искът за паричното вземане, не е бил
предявен иск за обезщетение за забава, поради което е допустимо в отделен процес и
при положение, че главното вземане не е било изпълнено, кредиторът да предяви иск
за обезщетение за забава от неизпълнението на паричното вземане. В този смисъл са
Определение № 305/09.11.2015 г. по ч.гр.д.№ 5086/2015 г. на ВКС, Решение №
50/12.03.2010г. по т.д. № 485/2009 г. на ВКС, II т.о.
Между страните не е спорно, поради което тези факти са отделени като
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване, а именно, че с влязло в сила
Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС,
174 с-в ответникът е осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 2000 лв.,
представляваща частичен иск за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с
лек автомобил **** по АМ Струма с посока от гр.София към гр. Перник в района на
км. 8 след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно,
а на ищеца М. С. М. и сумата от 2000 лв., предявена като частичен иск,
представляваща обезщетение за имуществени вреди от погиването на собствения му
автомобил ****, вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек
автомобил **** по АМ Струма с посока от гр.София към гр. Перник в района на км. 8
след първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно.
Ответникът не представи доказателства за плащане на главното задължение,
въпреки изрично указаната му тежест, както и че не сочи доказателства за плащането.
Предвид характера на главното задължение, като такова, което произтича от
непозволено увреждане по арг. от чл. 84, ал. 2 ЗЗД, за изпадането на длъжника в забава
не е необходима покана. Следователно ответникът е изпаднал в забава още към
момента на увреждането – 30.01.2021 г. В случая се претендира обезщетение за забава
за периода от 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г., която изчислена от съда по реда на чл. 162
ГПК върху всяка главница от по 2000 е в размер на по 933,05 лв. Предвид изложеното
предявените искове се явяват изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
По разноските:
3
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на
направените от тях разноски в производството. Ищците са сторили разноски в размер
на по 50 лв. за платена държавна такса за всеки от предявените искове, като платената
от ищеца М. С. М. държавна такса е в размер на 100 лв. за предявените от него два
иска. Всеки от ищците е сторил и разноски за платено адвокатско възнаграждение в
размер на по 300 лв. Ответникът е направил искане за намаляване размера на
претендираното адвокатско възнаграждение в случай, че същото надвишава
минималния размер, предвиден в Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Доколкото размерите на адвокатските възнаграждения
са в размер по-малък от минималния такъв, предвиден в Наредбата, то съдът не дължи
произнасяне по чл. 78, ал. 6 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА М. С. М., ЕГН **********, с адрес: *****, на основание чл. 86 ЗЗД, сумата
933,05 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от датата на настъпване
на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г., върху присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума ответникът е осъден с
Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС,
174 с-в, и сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г. върху присъдено
обезщетение за имуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума ответникът е
осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа
на СРС, 174 с-в.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА К. В. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител и майка Е. К.
Н., с адрес: гр. София, ***** на основание чл. 86 ЗЗД, сумата от 933,05 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от датата на настъпване на
увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г. върху присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума ответникът е осъден с
Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС,
174 с-в.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА Б. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *****, на основание чл. 86 ЗЗД,
сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от датата на
настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г. върху присъдено
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума ответникът е
осъден с Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа
на СРС, 174 с-в.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА В. В. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Е. К. Н., с
адрес: гр. София, ***** на основание чл. 86 ЗЗД, сумата от 933,05 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от датата на настъпване на
4
увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г. върху присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума ответникът е осъден с
Решение № 13257/27.07.2023 г., постановено по гр.д. № 5432/2022 г. по описа на СРС,
174 с-в.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА М. С. М., ЕГН **********, с адрес: *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 400 лв. - разноски за производството.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА К. В. К., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител и майка Е. К.
Н., с адрес: гр. София, ***** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 350 лв. -
разноски за производството.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА Б. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, *****, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 350 лв. - разноски за производството.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат: *********, с адрес:
гр. София, бул. „Македония“ № 3, представлявано от Ясен Йорданов ДА ЗАПЛАТИ
НА В. В. К., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Е. К. Н., с
адрес: гр. София, ***** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 350 лв. - разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5