О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.08.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1385/2020 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от А.К.Г. с ЕГН:********** ***, против П.А.К. с ЕГН:********** *** с правно
основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба се твръди, че ищцата
е дъщеря на ответницата, като в този смисъл е нейна близка родственица.
Ответницата старад от заболяване с
диагноза параноидно шизофрения. В товаси състояние е в невъзможност да се грижи
за своите работи в сво интерес.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищцтаа моли съда да постави
ответницата П.А.К. под
пълно запрещение, на основание чл.5 от ЗЛС.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице близко лице нейна дъщеря. Ищеца, като син
на ответницата е активтно процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на
ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК
следва да насрочи изслушването на ответника.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки
за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че не сочи
доказателства, относно обстоятелствата че ответницата не е в състояние да
предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази
причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020 год. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника П.А.К., да се яви
лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че
при неизпълнение съдът ще постанови принудителното й довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: