ПРОТОКОЛ
№27/27.2.2017г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Н.Х., с участие на прокурор Б. С.,
сложи
за разглеждане НОХД №61/2017 г. по опис на РС Девня, докладвано от
председателя.
На поименното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. И.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. К.
К. ***.
На основание
чл.272, ал.1 и ал.3 НПК, съдът сне самоличност на подс. Й.П.И., ЕГН **********,***,
български гражданин, основно образование, женен, не работи, осъждан.
На основание
чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по
чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
Съдът докладва
разпореждане до АС В. за предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство на подс. Й. И., ведно с искане и отговор от АС В. с посочен
защитник адв. К.К..
Адв. К.: Запозната съм с делото.
Приемам защитата.
Подс. И.: Не
възразявам адв. К. да ме защитава.
Съдът намира, че
са налице основания за назначаване на защитник на подсъдимия Й.И., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. К.К. ***, за защитник
на подс. Й.П.И., като препис от протокола от съдебно заседание се изпрати на АК
Варна, на основание чл.26, ал.2 ЗПП, вр. чл.70, ал.2, изр.2 НПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурора: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу
съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На
основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
На
основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурора: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
Адв. К.: Постигнахме споразумение, моля да
не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните за постигане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство, разглеждането на
делото следва да продължи по реда на чл.384, вр чл.381 и сл. НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по
реда на чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурора: От името на РП Девня, представям
в писмен вид и отправям към подс. Й. И. и неговия защитник предложение за
постигане на споразумение в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД №61/2017 г. на
РС Девня, че подс. Й. И. виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, за това че:
На 14.02.2017 г. в гр. С., обл. В.,
управлявал моторно превозно средство – л. а. “БМВ”, френски рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, съгласно
Заповед №15-0819-002471 от 30.12.2015 г. на Началник сектор “Пътна полиция” при
ОД МВР В., връчена на 18.01.2017 г., поради
което и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.343г, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 НК, вр. чл.381, ал.4 НПК,
следва да му се наложат наказание “пробация”, чрез пробационни мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок една година, с
периодичност два пъти седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок една година, наказание “глоба” в размер 200.00 лв и наказание “лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок една година.
Адв. К.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и
производството да бъде прекратено.
Подс. И.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
Съдът, предвид съдържанието на
представеното споразумение, включващо и налагане на визираното в чл.343г НК
наказание “лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, като
съобрази, че в нормата на чл.343г това наказание е предвидено за деянието по
чл.343в, ал.1 НК, но не и за деянието по чл.343в, ал.3 НК, намира неговото
прилагане за незаконосъобразно, при което на страните следва да се предложи за
обсъждане промяна в споразумението чрез изключване на наказанието “лишаване от
право да управлява моторно-превозно средство”.
Прокурора: Действително с чл.343г НК наказанието
“лишаване от право да управлява моторно превозно средство” е предведено за
деянието по чл.343в, ал.1 НК, но не и за деянието по чл.343в, ал.3 НК, при
което не е редно да се налага и предлагам същото да не се включва в
окончателното съдържание на споразумението. В случай, че предложението се
приеме, окончателното съдържание на споразумението следва да е следното:
Да се приеме за установено по НОХД №61/2017 г. на
РС Девня, че подс. Й. И. виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, за това че:
На 14.02.2017 г. в гр. С., обл. В.,
управлявал моторно превозно средство – л. а. “БМВ”, френски рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, съгласно
Заповед №15-0819-002471 от 30.12.2015 г. на Началник сектор “Пътна полиция” при
ОД МВР В., връчена на 18.01.2017 г.,
поради което и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 НК, вр. чл.381, ал.4 НПК, следва да
му се наложат наказание “пробация”,
чрез пробационни мерки “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок една година, с периодичност два пъти
седмично и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок една година, и
наказание “глоба” в размер 200.00 лв.
Адв. К.: Правилно и в интерес на
подзащитния ми е това предложение и ние го приемаме.
Подс. И.: Съгласен съм да отпадне това
наказание от съдържанието на споразумението и приемам това окончателно
съдържание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Й.И./ /адв. К.К./
Прокурор:
/Б. С./
Съдът, предвид окончателното съдържание на
постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира същото за
законообразно и непротиворечащо на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП Девня, подс. Й.П.И., ЕГН **********, и неговият защитник адв. К. К. ***, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №61/2017 г. по опис на РС Девня, че подсъдимият виновно е извършил
следното деяние, представляващо престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал. НК, за
това че:
На 14.02.2017 г. в гр. С., обл. В.,
управлявал моторно превозно средство – л. а. “БМВ”, френски рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, съгласно
Заповед №15-0819-002471 от 30.12.2015 г. на Началник сектор “Пътна полиция” при
ОД МВР В., връчена на 18.01.2017 г.,
поради което и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 НК, вр.
чл.381, ал.4 НПК, му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ” чрез пробационни
мерки “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично и “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок ЕДНА ГОДИНА и наказание
“ГЛОБА” в размер 200.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №61/2017 г. по
опис на РС Девня, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което
приключи в 14.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: