№ 296
гр. Пазарджик, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниТРЕПКА АНГЕЛОВА МИШЕВА
заседатели:СОНЯ ХРИСТОСКОВА
ГЪРКОВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Недялка Георгиева Попова (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200499 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. ЛЮБ. Б. се явява лично и с адв. В.П., редовно
упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
От наследниците на пострадалия се явяват:
В. АТ. П. не се явява, редовно призована.
Л. АТ. С. се явява лично, редовно призована.
Не се явява Р. АТ. П., за който е видно от представен по делото препис-
извлечение от акт за смърт, че е починал. Представя се удостоверение за
наследници на същия.
Не се явяват наследниците на починалия Р. АТ. П.. Същите не са
призовани за съдебно заседание.
М. АТ. В. се явява лично, редовно призована.
За наследниците на пострадалия се явяват адв. И.М. и адв. Р.З., редовно
упълномощени.
1
По хода на делото:
Прокурорът: Аз считам, че с представеното днес удостоверение за
наследници не може да имаме пречка за даване ход на делото, тъй като
преките наследници на починалия Атанас П. са известни, призовани и
уведомени за днешното заседание. От представеното днес удостоверение за
наследници на един от синовете считам, че не могат да встъпят в никакво
качество в този процес. Ето защо ще моля да се даде ход на делото.
Адв. З.: Считам, че има процесуална пречка за даване ход на делото.
Моля да бъдат конституирани наследниците на Р. АТ. П. като пострадали
лица, тъй като същите желаят да предявят граждански иск в производството.
Адв. М.: Придържам се към становището на колегата З..
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз
също считам, че има процесуална пречка за даване ход на делото. Появиха се
наследници, които така или иначе в разширителното тълкуване по
Тълкувателното решение на реда на наследниците, те влизат, според мен.
Друг е въпросът, че те трябва да бъдат призовани и да се реши въпросът дали
да бъдат конституирани и в какво качество, тъй като това е изискването на
закона. Ето защо аз Ви моля да не давате ход на делото.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, тъй като поддържаме връзка с
наследниците на Р.П. – те всички са в чужбина, но до 2-3 дни ще ни изпратят
пълномощно, което ние ще представим. Моля да ни дадете едноседмичен
срок, за да могат да бъдат уведомени чрез нас. Поемаме ангажимента да
уведомим и тези наследници.
Адв. П.: Считам, че е недопустимо, тъй като съдът трябва да ги
уведоми.
Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден в днешното
съдебно заседание. При предходното разглеждане на делото по НОХД №
553/2018 г. Р. АТ. П. се е конституирал като частен обвинител в наказателния
процес. Същият е син на пострадалия от деянието Атанас Михайлов П..
Видно от днес представения акт за смърт Р.П. е починал на 12.11.2019 г.
2
Неговите наследници, които се явяват внуци на починалия от деянието имат
право, съгласно Тълкувателното решение на Общото събрание на
гражданската и наказателната колегия, да встъпят в наказателния процес като
граждански ищци. Съгласно чл. 247б, ал. 2 от НПК за разпоредителното
заседание се призовават и уведомяват прокурор, защитник, пострадалият или
неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Тоест всички страни,
които могат да встъпят в някакво качество в наказателния процес следва да
бъдат редовно призовани за разпоредителното заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2021 г. от 09:30 ч., за които
дата и час явилите се днес страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ наследниците на починалия Р. АТ. П., както и
неявилата се днес В. АТ. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3