№ 36
гр. Благоевград , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание
на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №
20211200900009 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от "С.Ф." със
седалище и адрес на управление: общ.С.,с.К.,ул.К.Ч. №, представлявано от управителя Я. А.
В., с искане за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на
дружеството-молител, да се определи начална дата на неплатежоспособността, да се открие
производство по несъстоятелност на дружеството и да се определи временен синдик на
дружеството.
С Определение №13 от 20.01.2021 г., постановено по настоящото т.д.№9/2021 г. по описа на
ОС – Благоевград, съдът е оставил без движение молбата, като е указал на молителя, че в
едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която
да са изложени конкретни обстоятелства, от които произтича искането на молителя за
откриване на производство по несъстоятелност - по какви търговски сделки дружеството не
е платило задълженията си, както към кои конкретни кредитори има непогасени изискуеми
парични задължения, от кога дружеството твърди, че е изпаднало в неплатежоспособност,
като се посочи конкретна дата, има ли и какви непогасени публични задължения има към
Държавата и общините, има ли непогасени частни държавни вземания. Освен посочване
размера на вземанията на всички кредитори е указано да се посочи в поправената молба
изрично начина на обезпечаването им. Ако се поддържа и твърди неплатежоспособност като
основание за откриване на производство по несъстоятелност е указано, че молителят следва
да посочи кога е спрял плащанията.
Отделно от гореизложените указания, с определението е указано още на молителя, че към
поправената молба следва да приложи: препис от последния заверен от регистриран одитор
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава
търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на
молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на
вземанията им, както и уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.
1
Не на последно място, с определението е указано на молителя и какви ще са последиците
при неизпълнение на дадените му указания във визирания срок – връщане на молбата и
прекратяване на делото, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Горепосоченото определение е връчено на молителя, при условията на чл.50, ал.2 ГПК, на
04.02.2021 г. (четвъртък), като едноседмичният срок за изпълнение на дадените с него
указания е изтекъл 11.02.2021 г. (четвъртък, работен ден). Указанията на съда не са
изпълнени в дадения срок. По делото не е представена поправена исковата молба, която по
съдържание да отговаря на посочените в определението на съда изисквания. Не са
представени и посочените в определението на съда задължителни приложения към исковата
молба. Предвид горното, съдът намира, че молбата следва да бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от ТЗ с вх.№324/15.01.2021 г., подадена от "С.Ф." със седалище и
адрес на управление: общ.С.,с.К.,ул.К.Ч. №, представлявано от управителя Я. А. В..
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №9/2021 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, пред
Апелативен съд – гр.София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2