№ 287
гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият ИВ. Б. АЛМ. не се явява – редовно призован. В качеството
на негов защитник се явява адв.М.М., надлежно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, независимо от
неявяването на обвиняемия, тъй като на първо място обвинението не е за
тежко умишлено престъпление и присъствието в съдебно заседание не е
задължително, а отделно от това, за производство по реда на Глава XXVIII от
НПК явяването на предаденото на съда лице не е задължително, стига същото
да е редовно призовано, както в настоящия случай.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия ИВ. Б. АЛМ. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, във вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:протокол за
оглед на местопроизшествие с фотоалбум, справка за собственост на МПС,
справка за нарушител/водач, медицинска документация, касаеща
пострадалата В. Т. - л.30-88, протокол за СМЕ, протокол за съдебна АТЕ,
протоколи за разпит на свидетелите В. Т., А. Г., протокол за разпит на
обвиняем, епикриза, касаеща свидетеля В. Т., извлечение от банкова сметка
на обвиняемия, справка за съдимост за същия, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние за обвиняемия, както и
допълнително изисканите с разпореждане на съда и постъпили по делото
официално уведомително писмо от РС - Гоце Делчев, удостоверяващо
издаден ИЛ против обвиняемия по АНД № 1124/2006г. на РС - Гоце Делчев и
официално уведомително писмо от началник Отдел „Пътна полиция“ при
СДВР, касаещо изтърпяно наказание лишаване от правоуправление,
наложено на обвиняемия по АНД № 1124/2006г. по описа на РС - Гоце
Делчев.
2
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, аз няма да се спирам
подробно на фактическата обстановка по делото, тъй като с оглед
процедурата, по която то се движи и с оглед процесуалното поведение на
страните, считам същата за установена и напълно доказана. Ето защо считам,
че обвинението на обвиняемия А. се счита въз основа на доказателствената
съвкупност за категорично доказана и моля с Вашия съдебен акт да го
признаете за виновен и при наличие на законовите предпоставки да го
освободите от наказателна отговорност за инкриминираното деяние и да му
наложите административно наказание глоба, както и лишаване от право да
управлява МПС, като при определяне размера на глобата и лишаването от
правоуправление да отчетете неговото процесуално поведение, факта, че е
репарирал макар и несъстовомерните вреди на МПС-то, което не е негова
собственост и заплащане лечението на В. Т., а от друга страна наличието на
предишни наказания по ЗДвП и много големия размер на скоростта, с която е
превишил ограничената скорост, с която е следвало да се движи към момента
на настъпване на ПТП. С оглед изхода на делото, следва да възложите на
обвиняемия да заплати направените по делото разноски за експертизи. Моля,
в тази насока за Вашето произнасяне.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, не оспорваме фактическите
положения и правни изводи, изложени от държавното обвинение. Моля, да се
произнесете с решение, като освободите подзащитния ми от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание. При определяне
размера на същото, моля, да вземете предвид, че са налице единствено и само
смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, фактът, че е покрил всички вреди, причинени в
3
резултат действията си. В тази връзка, моля, определеното наказание да бъде
в минимален р-р.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4