№ 13042
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110120553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
Ответникът К. С. Е. – редовно призован, се представлява от адв. А. -
особен представител.
Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
Вещото лице С. Р. И. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 11.04.2023 г.
Юрк. С.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. А.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча доказателства
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 11.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 19.05.2023 г. от „Техем Сървисис“ ЕООД с
1
представени документи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице помагач с молба от 19.05.2023
г. документи.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
09.05.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражение да се изслуша
експертизата.
СЪДЪТ връчи препис от заключението от 09.05.2023 г. на юрк. С..
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
С. Р. И., на 34 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице И.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ на основание чл. 200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 200 лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Вещото лице напусна залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявения иск, като ми присъдите разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А.: По делото е предоставен нотариален акт на името на ответника
от 2008 г., когато лицето е било още малолетно. „Топлофикация“ е писала
писма до ответника, тъй като партидата не е била сменена. За това писмо от
данните по делото, от обратната разписка, е видно, че лицето не е получило
съобщението. Обстоятелството, че му е назначен особен представител, сочи,
че лицето не живее на адреса, поради което считам, че ищецът трябваше да
2
докаже собствеността на процесното жилище. Тя не е доказана и поради тези
причини моля да отхвърлите иска. Моля да ми бъде издаден разходен касов
ордер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на адв. А. 300 лв. от депозита по документ на лист
52 от делото.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3