П Р
О Т О
К О Л
№ 441
02.07.2015 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ
наказателен състав
На
втори юли две
хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНА КОСТОВА
ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Николай Николов
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3286 по описа за 2015 година.
На поименното повикване в 14,07
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А.Й.М. – се явява лично,
доведен от Затвора – гр. Пловдив и със защитника си адв. В.Ж., назначена за
служебен защитник на подсъдимия от хода на досъдебното производство.
За РП - Пловдив се явява прокурор Николай Николов.
С разпореждане за насрочване на делото съдът е указал да се
съобщи на пострадалите А.Л.Г. и И.С.Г. за образуване на съдебното производство,
за правото им да предявят граждански иск за причинените им вреди, да се
конституират като граждански ищец и частен обвинител, за възможността в
7-дневен срок от получаване на съобщението да направят нови искания, както
и да участват в съдебното производство с
повереник.
Същите са редовно призовани, не се явяват.
По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване
на делото справка съдимост за подсъдимия, ведно с приложени копия на бюлетини
съдимост и протоколни определения за производства по реда на чл.306 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира,
че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия.
А.Й.М. - роден на ***г***, б.., бълг. гр., неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи, постигнали сме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което предствям и моля да одобрите.
АДВ.
Ж.: Нямаме отводи, както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
М.: Нямам отводи към състава на
съда, поддържам казаното от защитника и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда сподазумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение е съобразено с доказателствата по делото не противоречи на закона
и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва
да бъде одобрено изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн.
чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение от 02.07.2015 г.
сключено между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛАЙ НИКОЛОВ и
подсъдимия А.Й.М. – лично и със служебния
си защитник - адв. В.Ж. ***, за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 3286/2015 г. по описа на ПРС – 18 н.с., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.М. - роден на ***г***, б.., бълг. гр., неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, б. „б”
от НК за това, че в периода от 20.02.2015 г. до 23.02.2015
г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията
на опасен рецидив, след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях, изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди
движими вещи както следва:
-
На 20/21.02.2015 г. е отнел 1 бр. авто-радиокасетофон
марка „Пайнер” на стойност 10 лв, от владението на А.Л.Г. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
-
На 22/23.02.2015 г. чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на
имот- стъкло на врата на лек автомобил, е отнел 1 бр. автосиди
марка „Сони” на стойност 130 лв., 1 бр. пластмасов
куфар с крепежни елементи за мебели на стойност 125 лв., 1 бр. кабели за подаване на ток за
автомобил на стойност 30 лв., всички
вещи на обща стойност 285 лв. от владението на П. С. П. от гр.Пловдив,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Общо всички вещи на обща стойност 295 лева.
За така извършеното
престъпление чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, б. „б” от НК на подсъдимия А.Й.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия А.Й.М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да се изтърпи в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59, ал.1, т.1,
вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А.Й.М. наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 23.02.2015г.
до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Й.М.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 200,00 /двеста/ лева по сметка на РС-Пловдив в полза
бюджета на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-Пловдив ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: /АС. М./
/Н. НИКОЛОВ/
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Ж./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382,
ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 3286/2015
г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия А.Й.М., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
О П Р
Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3286/2015 г.
по описа на Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Й.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието
приключи в 14,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ