Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

 № 155, 26.09.2019 г., гр. Белоградчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:

                                        Районен съдия:  БОЖИДАРКА  ЙОСИФОВА

 

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,

като разгледа докладваното от съдия Йосифова АН дело № 169 по описа за 2019 година.

 

Производството е  по  реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Образувано е по жалба на Ф.Ф.Ф. ***, с посочен съдебен адрес ***, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2675383 на ОД на МВР – Видин, с което на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в размер на 300,00 лв. – на осн. чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, за това, че е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се моли електронния фиш да бъде отменен, предвид изложените в същата доводи. Жалбоподателят твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че неправилно от него е ангажирана отговорност, тъй като той не е собственик на автомобила, поради което и не следва да носи отговорност за извършеното нарушение.

Жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

          Представител на въззиваемата страна ОД на МВР – Видин, също не се явява в о.с.з.

          Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима.

          Същата е подадена от лице с право на жалба, пред компетентния съд и в законния срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

          Съображенията на съда са следните :

            От материалите от приобщената по делото преписка, се установява, че на 12.09.2018 г., на път І – 1, км. 44+100, община – Димово, с посока на движение – гр. Монтана към гр. Видин, при ограничение на скоростта от 30 км./ч, въведено с пътен знак В26, е отчетено, че товарен автомобил марка „Фолксваген ЛТ” 35, с рег. № СТ 99 71 ВХ, се е движел със скорост 61 км/ч. Превишението на скоростта е с 31 км/ч. и е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ARH CAM S 1, система 226, номер на камера 11743be.

          Към електронния фиш, е приложен снимков материал, Докладна записка рег. № 953р – 5787 от 14.09.2018 г., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Декларация за предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. 5 ЗДвП от 27.03.2019 г., данни за собственика на автомобила.

         За констатираното нарушение, на жалбоподателя, е издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2675383 на ОД на МВР – Видин.

          Съдът, като взе предвид установеното от фактическа страна, от правна страна, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Видно от писмените доказателства, приложени по административнонаказателната преписка, нарушението е установено на 12.09.2018 г., в 12.03 ч., на път І – 1, км. 44+100, община – Димово, с посока на движение – гр. Монтана към гр. Видин. При ограничение на скоростта от 30 км./ч, въведено с пътен знак В26, е отчетено, че товарен автомобил марка „Фолксваген ЛТ” 35, с рег. № СТ 99 71 ВХ, се е движел с 61 км/ч. Констатирано е превишение на скоростта от 31 км/ч., като нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ARH CAM S 1, система 226, номер на камера 11743be.

В потвърждение на горното е приложения Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, с дата на използване 12.09.2019 г., рег. № 953р- 5786 от 14.09.2019 г. с начало на работа 10.00 ч. до 12.30 ч. Представена е и Докладна записка рег. № 953р – 5787 от 14.09.2018 г. за заснетите нарушения на 12.09.2018 г. от АТСС № ARH CAM S 1, номер на камера 11743be.

Съдът намира, че процедурата по издаване на обжалвания електронен фиш се явява правилно проведена и са спазени законовите изисквания за издаването му. Електронният фиш съдържа всички необходими реквизити.

Доказано е и виновно поведение на водача на автомобила. При ограничение на скоростта от 30 км./ч., въведена с пътен знак В26, автомобилът се е движел извън населеното място с 61 км./ч., или допуснатото превишение е от 31 км./ч.

Съдът не се солидаризира с наведените доводи в жалбата, че жалбоподателят не е собственик на въпросния автомобил, поради което и неправилно от него е била ангажирана отговорност. Действително, от приложеното по делото доказателство – Справка от КАТ, за собственика на автомобила, се установява, че собственици на процесното МПС са дружеството „Чукурови” ООД, ЕИК ********* – гр. Стара Загора и В. Г. Ч. от гр. Стара Загора. По преписката обаче е представена Декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП от 27.03.2019 г., в която е декларирано, че на датата на нарушението – 12.09.2019 г., автомобилът е бил предоставен за ползване именно на жалбоподателя Ф.Ф.Ф.. Представено е и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство в съответствие с горецитираната разпоредба. Предвид представената Декларация за лицето, управлявало автомобила, с който е извършено нарушението, в изпълнение на чл. 189, ал. 5 ЗДвП, на лицето, посочено в декларацията, е издаден и изпратен електронен фиш. Поради това, възраженията, направени от жалбоподателя, че след като не е собственик на автомобила, не следва да носи отговорност, са неоснователни.

При извършения цялостен служебен контрол върху процедурата по издаване на Електронния фиш, съдът констатира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Правилно е определена и нарушената законова разпоредба – чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 ЗДвП, като разрешената скорост на движение в случая, е била указана с пътен знак. Правилно е определена и административнонаказателната разпоредба – чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, съгласно която водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв. В случая, превишението на скоростта е именно с 31 Км/ч, поради което и правилно на нарушителя е наложена в глоба в размер на 300 лв. Доказано е авторство и вина на нарушителя.

          При горните мотиви, съдът намира, че издадения електронен фиш правилен и като такъв съдът го потвърждава.           

          Водим от горното, съдът

                               

               Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К, № 2675383 на ОД на МВР – Видин, с който на Ф.Ф.Ф., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, адв. Д.И., му е наложено наказание „Глоба” в размер на 300,00 лв. – на осн. чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП, за нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд – Видин, в 14-дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ :