Определение по дело №233/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 февруари 2019 г. (в сила от 27 февруари 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20194430200233
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

 

ПРОТОКОЛ

 

година 2019                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                          осми наказателен състав

 

На дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                                                          Съдебни заседатели:1. Хрисо Л.

                                                                                     2. П.М.

 

 

 

Секретар ТИНКА ГЮРЕЦОВА

Прокурор ДИАНА МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВ

ЧНД № 233 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,  представлява от прокурор Диана Маркова.

ОСЪДЕНИЯТ П.В.П., редовно призован, не се явява.

В залата присъства адв. В. В. ***, назначен за служебен защитник на осъдения П.П..

 ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Съдът докладва постъпила по делото справка  рег. № И-256/05.02.2019 г. от от ОС „Изпълнение на наказанията“ – гр. Плевен, РСИН-Плевен, относно търпени наказания  „Пробация“ от  осъдения П., приложена на л. 13 от делото.

Съдът докладва постъпило по делото актуално свидетелство за съдимост ведно с бюлетини към него, издадено от БС при ПлРС по отношение на осъдения П., приложено на л.14 до л. 20 от делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съдебния състав и на съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване  на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАДВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП - гр.ПЛЕВЕН  с правно основание по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК

ДОКЛАДВА постъпило предложение по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК по отношение на осъдения П.В.П., за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания описани в предложението.

ПО ПРИЕМАНЕ И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Поддържам направеното искане от РП-Плевен Моля, да се приключи съдебното следствие.

АДВ. В. - Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и всестранно изяснени, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 233/2019 г. по описа  на ПлРС, ведно с докладваните в  съдебно заседание писмени доказателства.

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение от РП-Плевен за групиране на наложените наказания на осъдения П.П., като   измежду наложените му наказания посочени в предложението следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно осем месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок. На основание чл. 67 ал. 3 от НК  следва да бъде постановена по време на изпитателния срок пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител, която е приведена в изпълнение на  02.08.2018 г.

АДВ. В. – Считам, че така направеното предложение за групиране на наказанията на подзащитният ми П.В.П. е основателно и  моля, да го приемете.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът постанови определението си и разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред Плевенски окръжен съд.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  11:09 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК

 

 

Постъпило е предложение от РП-Плевен на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения П. В.П., ЕГН **********, измежду наложените му наказания по НОХД № 1665/ 2018 година по описа на Районен съд град град Плевен, НОХД № 1212/2018 г., НОХД № 1529/2018 г., двете по описа на Районен съд гр. Русе и по НОХД № 1529/2018 г., по описа на Районен съд град град Плевен. В искането се сочи  на основание чл. 67 ал. 3 от НК да бъде постановена по време на изпитателния срок пробационна мярка „Задължителни периодични срещи  спробационен служител, приведена в изпълнение на 02.08.2018 г., както и да бъде приспадната фактически изтърпяната част от пробационната мярка.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Плевен поддържа предложението и моли съда да групира наложените наказания на осъдения П.П.. Прокурорът пледира да бъде постановена по време на изпитателния срок пробационна мярка „Задължителни периодични срещи  спробационен служител, приведена в изпълнение на 02.08.2018 г., съответно да се приспадне изтърпяната част на наказанията от осъдения.

Осъдения П.В.П. се явява лично и с адв.  Васил В. ***, като молят за групиране на наказанията и се солидализираст със становището на представителя на РП-гр. Плевен.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Осъдения П.В.П., ЕГН **********, е осъждана както  следва:

1.                 С определение по НОХД № 1665/ 2018 година по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по силата на което П.В.П., ЕГН **********, се е признал   за виновен за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 08.05.2018 година и му наложил наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изтърпяването с три години. Определението влязло в сила на 11.07.2018 година.

2.                 С присъда по НОХД № 1212/2018 година по описа на Районен съд град Русе, състав на същия съд признал П.В.П., ЕГН ********** за виновен за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 21.10.2017 година и му наложил наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изтърпяването с три години. Присъдата е влязла в сила на 21.09.2018 година.

3.                 С определение по НОХД № 1529/ 2018 година по описа на Районен съд град Русе състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по силата на което П.В.П., ЕГН **********, се е признал   за виновен за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 17.10.2017 година и му наложил наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изтърпяването с три години. Определението влязло в сила на 29.10.2018 година.

4.                 С определение по НОХД № 18/2019 година по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по силата на което П.В.П., ЕГН **********, се е признал   за виновен за престъпление по чл.194, ал. 3, във вр. с ал.1 от НК, извършено на 11.07.2018 година и му наложил наказание Пробация за срок от шест месеца по пробационни мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК. Определението влязло в сила на 24.01.2019 година.

 

От изложените данни за престъпната дейност на осъдения П.В.П., ЕГН ********** може да се направи извод,  че деянията по НОХД № 1665/ 2018 година по описа на Районен съд град град Плевен, НОХД № 1212/2018 г., НОХД № 1529/2018 г., двете по описа на Районен съд гр. Русе и по НОХД № 1529/2018 г., по описа на Районен съд град град Плевен,  са извършени от осъдения П.В.П., преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Поради това следва на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено на осъдения П.В.П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1665/ 2018 година по описа на Районен съд град град Плевен, НОХД № 1212/2018 г., НОХД № 1529/2018 г., двете по описа на Районен съд гр. Русе и по НОХД № 1529/2018 г., по описа на Районен съд град град Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 25 ал. 4 от НК да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл. 67 ал. 3 от НК следва да бъде постановена  по време на изпитателния срок  пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител, приведена в изпълнение на 02.08.2018 г.

 

Водим от горното, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения П.В.П., ЕГН **********, измежду наложените му наказания по НОХД № 1665/ 2018 година по описа на Районен съд град град Плевен, НОХД № 1212/2018 г.  и НОХД № 1529/2018 г., двете по описа на Районен съд гр. Русе и по НОХД № 1529/2018 г., по описа на Районен съд град град Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 25,ал. 4, във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл.67, ал.2 от НК СЕ ПОСТАНОВЯВА по време на така определения изпитателен срок на П.В.П. с ЕГН ********** да бъде наложена пробационна мярка Задължителни периодични срещи с пробационен служител, приведено в изпълнение 02.02.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

         

                                                                          2.