ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Радомир, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП-П., ТО-Р., редовно уведомена, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият С. В. С., редовно призован се явява лично и с адв.П. от АК – С., с
пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
1
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК.
Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство сключено между прокурор В. М. от една страна и от адв.М. П. от САК, в
качеството му на защитник на С. В. С.- от друга.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- П., ТО-Р. и адвокат-защитника на
подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промяна на клаузи в
споразумението.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С. В. С..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. В. С., ЕГН:**********, роден на 17.08.1991 г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С.,
ул.“Д.“ бл.., ет.., ап.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по ДП
№./2022 г., по описа на ГПУ-О. при РДГП-Д., пр.№./2022 г. по описа на РП-П..
2
Днес, 21.12.2022 година, в гр.Р., между В. М.- прокурор при Районна прокуратура – град
П., ТО- Р. и адвокат М. П. от Адвокатска колегия – гр.С., в качеството му на защитник на С.
В. С., роден на 17.08.1991 г. в гр.С., постоянен адрес: гр.С., ул.“Д.“, бл., ет., ап.., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН:**********
се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ./2022
г., по описа на ГПУ- О., пр. № ./2022 г. по описа на РП-Перник, съдържащо всички въпроси
по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият С. В. С. се признава за виновен, в това, че:
На 13.10.2022 г. в района на с.Е., общ.К., обл.П., с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно /в нарушение на чл.6, ал.1 от Закона за автомобилните превози и на
параграф 1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в
МПС, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта/ е подпомогнал
чужденци – 3 /три/ лица граждани на К. М. и на П., Д.А. /J. A./, роден на 14.01.2001 г. в П.,
М. О. /M. O./, роден на 12.08.1994 г. в К. М.и Х. А./ H. A./, роден на 01.05.1994 г. в К. М. да
преминават в страната нарушение на закона, а именно: чл.30, т.6 от ЗУБ, тъй като
превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република България,
поради липса на надлежно разрешение и на параграф 1, т.3б от ДР на Закона за чужденците
в Република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трети държави и са
се намирали на територията на Република България, в нарушение на условията за престой и
пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно
превозно средство, лек автомобил марка “М.“ с рег.№ СА . МР, и е извършено по отношение
на повече от едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5, във вр. с ал.1 от НК и
не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.281, ал.2, т.1, пр.1 и т.5,
вр. с ал.1 от НК страните се споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 6 месеца, като изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
4. Разноските в размер на 150.00 лв. /за преводач/ се възлагат на подс.С. В. С., който следва
да ги заплати по сметката на РДГП Д..
5. Вещественото доказателство - лек автомобил марка “М.“ с рег. № СА . МР, който се
намира на съхранение в ГПУ- О. да се върнат на собственика му В. Д. С..
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /адв.М.П./ /С. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият С. С.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функцията си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия С. В. С..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 338 по описа на РдРС за
2022 година.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Перник в седемдневен
срок, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.10 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5