О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260362
гр.Пловдив, 11.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, Х – ти граждански състав, в
закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша
докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 3219/2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е
частна жалба от К.С.В. с ЕГН **********
с адрес ***, чрез адв. С.М.,
с която се
моли за отмяната на определение № 263599 от 26.11.2020 г., постановено по гр.д.№ 10093 от 2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с-в, с което е оставено без уважение
искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х –
ти гр. състав, като разгледа делото намери следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от
закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на жалба и като такава е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
Производството по гр.д.№ 10093 от 2020 г. на Районен
съд – Пловдив, ХІХ гр. с-в е образувано по искова молба на К.С.В. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, като е
предявен иск за установяване на недължимост на сума в общ размер от
17 662,14 лв. С исковата молба е направено искане до съда да освободи
ищеца от заплащане на държавна такса в производството по съображения, че ищецът
няма достатъчно средства да я заплати. С исковата молба е представена и
декларация, с която ищецът е декларирал липсата на доходи, вкл. и трудови,
както и липсата на имущество. Декларирал е, че семейството му се състои от две
малолетни деца.
Районният съд е постановил служебно изискване на информация
от НАП, Община Хисаря, АВ-Пловдив; БНБ; КАТ; НОИ ; АСП
относно имущественото състояние на молителя. След постъпването на такава
информация, с обжалваното тук определение ПРС
е констатирал, че молителят притежава лек автомобил и не получава помощи; има
множество задължения към кредитни институции.
При тези данни съдът е приел, че молителя е в добро
здравословно състояние, безработен е, семеен е, има движимо имущество, не дължи
издръжка на други лица и не може да са направи извод за наличие на имуществено
състояние, непозволяващо на ищеца
заплащане на държавната такса.
Пловдивският
окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така постановеното определение за
неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят, т. е. не разполагат с достатъчно налични
средства, както и с възможност за набавяне на такива от притежавано имущество и
получавани доходи. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта и други констатирани обстоятелства. Преценката на всички критерии
следва да се направи с оглед всеки конкретен случай, след като е налице
цялостна представа за финансовото състояние на лицето и неговото семейство.
Нормата е насочена не само към лица без доходи, а и към лица, които получават
някакви доходи, но те са недостатъчни.
В случая районният съд не е съобразил задълженията за
издръжка на молителя към двете му
малолетни деца, както и липсата на каквито и да е било доходи и на имущество, от което да могат да се
реализират доходи. При тези данни следва да се приеме, че в конкретния случай и
предвид цената на иска за молителя ще бъде невъзможно заплащането на държавната
такса по делото.
Ето защо съдът намира молбата за освобождаване от
държавна таса по делото за основателна. Обжалваното определение ще се отмени, като
ще се постанови друго такова, с което молбата ще се уважи.
По изложените мотиви, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 263599 от 26.11.2020
г., постановено по гр.д.№ 10093 от 2020
г. по описа на Районен съд –Пловдив, ХІХ гр.с-в, с което е оставено без
уважение искането на К.С.В. с ЕГН **********
с адрес *** за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото,
вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА К.С.В. с ЕГН **********
с адрес *** от внасяне на
държавна такса по по гр.д.№ 10093 от 2020 г. по описа на Районен съд –Пловдив, ХІХ
гр.с-в. на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.
ВРЪЩА делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: