РАЗПОРЕЖДАНЕ
12. 09. 2018 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 12. 09. 2018 год.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
ЧНД номер 326
по описа за 2018 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 306, ал.1, т.1
от НПК.
Образувано е по молба на З. Н. В., ЕГН ********** за
извършване на кумулация на наказанията, наложени му по НОХД № 325/2017г. на РС
Димитровград, НОХД № 486/2013г. на РС Чирпан и НОХД № 211/2014г. на РС Чирпан.
Съдът, като се запозна с искането и служебно приобщаване
на справка за съдимост, съдебните по осъжданията му и бюлетините за съдимост на
горепосочения установи, че В. е осъждан общо седем пъти, както следва: НОХД №
176/2006 г. на РС-Чирпан, НОХД № 105/2013 г. на РС-Чирпан, НОХД № 159/2013 г.
на РС-Чирпан, НОХД № 486/2013 г. на РС-Чирпан, НОХД № 211/2014 г. на РС-Чирпан,
НОХД № 263/2017 г. на РС-Димитровград, НОХД № 325/2017 г. на РС-Димитровград,
като последна е влязла в сила присъдата на РС-Димитровград.
Съобразявайки горепосочените обстоятелства съдът
намери, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа
делото по същество.
Това е така, защото нормата на чл.
39, ал.1 от НПК е императивна и предвижда, че: "Когато трябва
да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в
сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е
постановил присъдата, която последна е влязла в сила".
Както вече се посочи, последната влязла в сила присъда
е по НОХД № 325/2017 г. на РС-Димитровград /в сила от 20.12.2017 г./, който е
местно компетентен да разгледа делото по същество независимо, че с
предложението се иска кумулиране на наказанията само по три от присъдите, две
от които постановени от РС Чирпан. Няма съмнение, че в производството по чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК съдът не е ограничен от включените в молбата /искането/ на
осъдения или предложението на прокурора присъди, а е задължен да събере
доказателства за всички осъждания на лицето. Целта е да се обхване в максимална
степен съдебния статус на осъдения, като се установят възможните варианти за
определяне на общо наказание по една или повече съвкупности при спазване на
принципа за най-благоприятното съчетание и съответно се постанови отделно
изтърпяване на онова наказание, което е извън тях. В нормата на чл.
39, ал.1 от НПК отсъства каквато и да е законодателна индиция да се
обвърже преценката за това кой е компетентния съд, с предварителна констатация
относно въпросът измежду кои присъди поначало е възможно формиране на
съвкупност, както и за кои присъди се иска кумулиране. В този смисъл е и
определение № 31 от 5.03.2009 г. на ВКС по ч. н. д. № 618/2008 г., II н. о.
При това положение образуваното съдебно производство
по горепосоченото ЧНД следва да се прекрати, а делото да се изпрати по
компетентност на Районен съд – Димитровград.
С оглед на горното и на основание чл.
39, ал.1 от НПК съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 326/2018
г. по описа на РС-Чирпан и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Районен съд – Димитровград.
Разпореждането е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на З.Н.В., за
сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: