Присъда по дело №95/2021 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ                                                            

Подсъдимият Г.К.Г. е обвинен в това, че на 28.03.2021 в гр. Вършец, в съучастие като съизвършител с П.Й.С. с ЕГН ********** ***, отнел от сградата на Автогарата, находяща се на ул. Христо Ботев № 56 чужда движима вещ от владението на фирма „Монтана АТ” ЕООД с ЕИК ********* с управител П. Захариев Захариев и пълномощник Н.И.Д., а именно: метален радиатор, тръбен, спираловиден, за отопление, на стойност 150.00 лева, без съгласието на собственика и с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен - чл. 194, ал.3, вр. ал.1 и вр. чл. 20, ал.2  НК.

Подсъдимият П.Й.С. е обвинен в това, че на 28.03.2021 в гр. Вършец, в съучастие като съизвършител с Г.К.Г. с ЕГН ********** ***, отнел от сградата на Автогарата, находяща се на ул. Христо Ботев № 56 чужда движима вещ от владението на фирма „Монтана АТ” ЕООД с ЕИК ********* с управител П. Захариев Захариев и пълномощник Н.И.Д., а именно: метален радиатор, тръбен, спираловиден, за отопление, на стойност 150.00 лева, без съгласието на собственика и с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен - чл. 194, ал.3, вр. ал.1 и вр. чл. 20, ал.2  НК.

Представителят на обвинението поддържа фактите, изложени в обвинителния акт и пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни. При определяне на наказанието да вземе предвид предходните осъждания на единия от подсъдимите и да му наложи наказание пробация, а подсъдимият с чисто съдебно минало да бъде осъден да заплати глоба в минимален размер.

         Подсъдимите се признават за виновни, дават обяснения по случая и изразяват съжаление за стореното.

         След обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, съдът възприе за установена следната фактическа обстановка :

         Подс.Г.К. е роден на *** година, женен, неосъждан. П.С. е роден на *** година, осъждан неколкократно за различни престъпления. Последното му осъждане е с наложено ефективно наказание лишаване от свобода, като съдът е привел в изпълнение по реда на чл.68 НК и наказанието по предходно осъждане. С влязло в сила определение на ОС Враца от 01.05.2020 година е освободен предсрочно от изтърпяване на наложеното наказание с остатък един месец и 24 дни. На 28.03.2021 година двамата подсъдими в компанията и на други лица, употребили алкохол. Валяло и се приютили до сградата на автогарата в град Вършец. Последната отдавна не функционира по предназначение, а част от остъклението ѝ е счупено, но заковано с шперплат и ламарини. Двамата подсъдими видели през дупка в ограждението метален радиатор и решили да го откраднат. Влезли през дупката, изнесли го и го натоварили на ръчна количка. Последната била на друго лице от компанията им, на което му станало лошо от алкохола и си тръгнало без количката. В момента, когато двамата подсъдими изнасяли и товарели радиатора на количката, в близост преминала св.С.К.. Последната подала сигнал до органите на реда. Полицаите, сред които и св.Ал.И. тръгнали към мястото и установили двамата подсъдими, които се били запътили към пункт за вторични суровини. Откарали ги в РУ, където подсъдимите предали отнетия радиатор и признали извършеното от тях. От заключението на вещото лице е видно, че стойността на отнетото възлиза на 150.00 лева.

При така установените факти съдът достигна до извод за извършено от обективна и субективна страна деяние, извършено от подсъдимите в съучастие я и квалифицирано по чл.194, ал.3 във връзка с чл.194, ал.1 НК. Действително случаят е маловажен предвид ниската стойност на отнетото и на практика отсъствието на причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид чистото съдебно минало на подс.Г., изразеното от него съжаление за стореното и съдействието му на органите за разкриване на обективната истина и му наложи предвиденото в закона наказание глоба в минимален размер от 100.00 лева. На подс.С. съдът наложи наказание пробация, като определи пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител, както и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, като отчете факта на предходните му осъждания и това, че е извършил деянието по – малко от година, след като е бил предсрочно условно освободен от изтърпяване на наказание лишаване от свобода. На основание чл.183 НПК възложи на двамата подсъдими направените на ДП разноски, а на ощетеното ЮЛ постанови връщане на отнетия радиатор, оставен на съхранение в сградата на РУ – Вършец.

         При такива мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: