Определение по дело №746/2018 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юни 2019 г.
Съдия: Ирена Илкова Янкова
Дело: 20187240700746
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  234                                       06.06.2019г.                              Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На пети юни 2019г.

в закрито заседание в следния състав:

                                                                            СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №746 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на адвокат Петкова в качеството й на пълномощник на жалбоподателя по делото В.Л.Н. с искане за допълване на Определение № 107/19.03.2019г., постановен по настоящото дело с осъждане на ответника ОУ „ Христо Ботев“ с. Ягода  му заплати направените по делото разноскийю.

                   Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона намира за установено следното:

   Искането за допълване на определение № 107/19.03.2019г, постановено по адм.д.№746/19г. по описа на АС Стара Загора, с което на основание чл. 159 т. 4 от АПК е прекратено съдебното производство, образувано по жалбата на В.Л.Н. против мълчалив отказ на Директора на ОУ „Христо Ботев“ с. Ягода да предостави достъп до обществена информация.

      В определението, чието допълване се иска съдът се е произнесъл по искането на жалбоподателя за присъждане на деловодните разноски и на възнаграждение за един адвокат като е оставил без уважение искането за присъждане на разноски. В мотивите към определението са изложени мотиви защо настоящия съдебен състав не приема за основателно искането за осъждане на ответника да заплати възнаграждение за един адвокат в размер на 500лв. по договор Следователно не е налице непълнота на съдебното определение, тъй като е постановен изричен за отказ да присъждане на разноски. Страната е имала възможност да оспори определението пред горната инстанция, което да отмени, респективно да промени постановеното определение от първоинстанционния съд. В този смисъл молбата за допълване на определението е неоснователна

Мотивиран от изложеното и на основание чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на  В.Л.Н. да бъде допълнено Определение № 107/19.03.2019г, постановено по адм.д.№ 746/19г по описа на АС Стара Загора

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

Административен съдия: