№ 283
гр. Благоевград, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно и своевременно призован, се явява адв. П., редовно
упълномощена по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява адв. П., редовно
упълномощена по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н., редовно и своевременно призован, се явява в съдебно
заседание пред РС – Царево, доколкото по отношение на същия е постановено
разпитът му да бъде проведен чрез осъществяване на съответната
видеоконферентна връзка.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Днешното съдебно заседание е отложено от предходно такова за разпит на
допуснатия свидетел Н., поради което съдът счита, че следва да пристъпи към
разпит на свидетеля.
Разпитът на свидетеля се осъществява чрез видеоконферентна връзка с
Районен съд – Царево, като свидетелят се явява лично в РС – Царево пред
съдия, който присъства в съдебната зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
Д. И. Н. – *********.
СВИДЕТЕЛЯТ бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – В Ахелой Проджект работя от 2019 година юли месец, в
момента съм генерален директор към днешна дата. През 2021 година бях
оперативен директор. Известна ми е фирма Апогей 2018, познавам
управителя. Имаше сключен договор между Ахелой Проджект и Апогей 2018,
за изграждане на фотоволтаична система, сключен през 2021 година. Апогей
не изпълни задълженията си по договора. Налице беше забава по
изпълнението. Като цяло доста неизправности имаше, те стартираха проекта и
реално не го довършиха, съвсем друга фирма се зае с това нещо, имам
забележки. Като цяло по проект първо започвам с фотоволтаичната система -
те не отговаряха на мощностите, бяха 450 вата, а те поставиха 440 вата, по
проект трябваше да монтират фотоволтаични панели с 450 вата, бяха
монтирани 440 ватови панели, което е предпоставка за заемане на по-голяма
площ, т.е. невъзможност да се поставят други такива ако искаме да увеличим
поставянето на такива към момента. Имаше много некачествено изпълнение,
дори по време на самото изпълнение от тяхна страна и тяхната
2
некомпетентност изгоряха инвентори. По проект трябваше да се сложи меден
проводник, беше свързан алуминиев такъв, трябваше да бъде монтирана
съответно апаратура за ограничаване на инвенторите, такава не беше
монтирана поради невъзможността за поддържане на самия инвентор.
Вполедствие се оказаха, че не са подходящи за такъв тип хотел, а подходящи за
продажба на енергия и не могат да бъдат ограничавани, което възпрепятства,
когато няма консумация енергията бива връщана към ел. разпределителната
мрежа и съответно подлежим на глоба. Отделно бяха вързали по 12 стринга
към инвентор, а по проект трябваше да бъдат по 15, което вкарва съответно
самия инвентор в авариен режим за високо напрежение и реално затова
изгоряха инвенторите. Катодната защита не беше направена зазимяването
също, прекъсвачите трябваше да бъдат 200 ампера, а на инвентор 3 - 160, тези
които бяха поставени на трите инвентора бяха 160 ампера. При самия монтаж
бяха пуснали кабелите на фотоволтаичните панели към високо напрежение,
което е недопустимо. Многократно сме се опитвали да се свържем с Апогей, в
лицето на Т.М., защото той започна проекта. Впоследствие след 3-4 пъти
смяна на телефона прехвърлиха ме към Г. друго лице на Апогей, но така или
иначе нито един от тях не довърши проекта докрай. С В.Ш. също сме се
опитвали да се свържем. Изпратихме през 2022 година писмена покана до
дружеството Апогей и искахме да довършат фотоволтаичната система и да
отстранят всички неизправности. След поканата не е имало посещение.
Дойдоха само да подпишат констативния протокол, сами си установиха
неизправностите, казаха, че в най-кратък срок ще ги отстранят, но не ги. Т.М.,
впоследствие група от 5-6 общи работника работеха на обекта, които бяха
много далеч от този тип изграждане на системи и Г.. Това бяха хората, които
участваха при изграждането на системата. Не съм присъствал при съставянето
на констативния протокол. Знам, че е подписан от К.Г.. Няма как да бъдат
проведени изпитания те изгоряха инвентори, няма как да проведем изпитания
при неработещи инвентори. Опитвали сме да водим разговори, за да ги
отстраним нередовностите, но никой не дойде да го приключи, затова се
обърнахме към друга фирма, за да можем да довършим този проект и
съответно платихме 97 000 лв., за да довършим и преработихме цялата
система. Наново се смениха инвенторите, защото тези, които бяха поставени
нямаше как да бъдат ограничавани и не можеше да се спре връщането на
енергия към мрежата. Достъпът до там е ограничен и няма как да влязат без
3
мое знание, някой трябва да им отключи, за да може те да работят, защото
става въпрос за 6 етаж на хотела, това не се е случило. В този смисъл не е
възможно изпълнителят да е работил без аз да знам. В крайна сметка Апогей
не изпълни договора и констатираните нередовности по системата. Системата
не беше годна и не можеше да функционира. Имаше и други недостатъци,
които изброих по-нагоре. Предназначението на системата беше за ползване
изцяло на собствени нужди. Такива бяха намеренията от самото начало на
дружеството, тя поема 10% от електричеството, което използваме през
активен сезон. Не сме получавали уведомления от Апогей за съдействие. Бяха
представени инвестиционните проекти на много късен етап, чак когато
банката, която финансираше този проект ги поиска, това беше септември
месец, и те две седмици след това ги представиха. Допреди това те не ни ги
предоставиха. Предоставиха ги едва когато банката ги поиска. Не съм се
срещал след подписване на договора с управителя или служители на
дружеството. Водили сме разговори да довършат системата, но тя така и не
беше довършена. Управителят каза, че ще се обади след малко, но минаха две
години. Тогава успяхме да се свържем с управителя, но той каза, че ще върне
обаждане, но до ден днешен нямаме връзка с тях.
Ние сме нямали идея да присъединяваме системата към ЧЕЗ. Договорът е
сключен от К.Г..
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси. Да се освободи свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля.
АДВ П.- Други доказателства нямаме.
АДВ П. – Искаме до разпит свидетеля Д.И.Ф.Т., която ще установява
обстоятелства относно сключването на договора с Ахелой Проджект и
изпълнението му.
АДВ. П. – Не възразявам.
4
СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит водения свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.И.Ф.Т. за установяване на
посочените от процесуалния представител на ответника обстоятелства.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д.И.Ф.Т. – 36 години, омъжена, неосъждана, българка, български гражданин,
работеща на трудов договор при дружеството-ответник и в този смисъл в
служебни взаимоотношения.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Т. – Запозната съм с процедурите по присъединяване на
фотоволтаични инсталации към ел. разпределителните мрежи. Основната
процедура е подаване на виза становища, от което се връща отговор от страна
на ел. разпределителното дружество, в него са описани начини на
присъединяване към съответната централа. Това е с цел да се провери и дали
може да бъдат присъединени фотоволтаици към ел. разпределителната
инсталация. На база на това становище се изготвят проекти, част електро, част
конструктивна. Същите се съгласуват с институциите – община, ел
разпределително дружество, РИОСВ и следва входирането за разрешаване на
строеж. За становището има такса, за разрешението за строеж има такса, за
съгласуванията е различно – понякога има, понякога няма такса. Всеки, който
иска може да се запознае, има ги на интернет сайтовете на всички ел.
разпределителни дружества на територията на страната. Заварих договора за
изграждане на фотоволтаика на Апогей, след като започнах работа в
дружеството. Това беше декември 2021 година. Договорът към този момент
беше подписан и оттам насетне във връзка с реализацията на договора вече
съм запозната. Кореспонденцията с Ахелой беше предимно с имейл.
Уведомявали сме ги абсолютно винаги за всички дължими такси. Имахме
5
такъв момент, след подаване на заявление за становище, получаване на
становище от ел. разпределителното дружество и два месеца по-късно
получихме отговор от ел разпределителното дружество, че се дължи такса за
присъединяване, която представлява плащане към енергийния системен
оператор, която такса се заплаща, за да може ел. разпределителното дружество
и енергийния системен оператор да съгласуват условията за присъединяване и
реално да кажат как това може да стане. Тази такса се дължи от клиента, в
случая клиента е Ахелой Проджект. Ние ги уведомихме, че такава такса се
дължи по имейл, тя възлизаше на 7848 лв. бяхме прикачили и уведомителното
писмо. Такова платежно не получихме, нито не получихме отговор от тяхна
страна какви действия ще бъдат предприети по тази процедура. Тази сума
остана неплатена от страна на Ахелой Проджект. А когато тази такса не се
заплати процедурата се прекратява по служебен път. Тъй като вече беше
започнало реалното изграждане на фотоволтаичната централа и след опити да
получим, т.е. изчаквания, да получим някакъв отговор от клиента решихме, че
все пак трябва да официализираме по някакъв начин започнатото от нас и
процедурата, поради което пристъпихме към подаване на заявление с искане
за допълнително споразумение с ел. разпределителното дружество, с което ги
уведомихме, че ще бъде изграден фотоволтаичен парк само за собствени
нужди, така наречената облекчена процедура. След като получихме
допълнителното споразумение пуснахме същото за проектиране - част ел.,
конструктивно както споменах, че се прави, пуснахме уведомление до
съответното РИОСВ , това отне около 2-3 месеца, нямам спомен точно колко,
съответно след това бяха подадени всички вече получени готови документи за
получаване разрешение за строеж. Разрешение за строеж беше издадено от
съответната община и януари месец вече следващата година подадохме и
последното заявление за завършен монтаж към ел. разпределителното
дружество, с което се счита, че процедурата е завършена. Виждала съм
констативен протокол от 2022 година, който констатира изграждането на
самия фотоволтаик. Инсталацията работеше много преди подписване на
протокола. Мисля, че втората процедура – облекчения режим се въведе точно
тогава в началото на 2022 година, като опция и Ахелой беше първия, който
пусна и въведохме точно по този начин, дори ел. разпределителите и
общините се напасваха как точно да е тази процедура.
Случвало се е да съм на обекта. Лично не съм разговаряла с никой, изцяло
6
кореспонденцията от моя страна е била по имейл. При всички положения е
имало и телефонни обаждания, но не мога да кажа, това е преди много време.
Колежката подготви договора. Не мога да кажа кой е изготвил констативния
протокол, предполагам техническия ръководител, който го е подписал.
Основно аз се занимавах в документалната част на договора. За анекси нямам
спомен да е подписван, обаче са се пускали няколко пъти констативни
протоколи и този, който получих едностранно подписан - да бъде подписан.
Следвало е да минем по тази процедура, ако в договора е било изрично
упоменато, че е само за собствени нужди. Доколкото ми е сведено до знанието
е трябвало да бъде за собствени нужди и продажба. Няма как да помня
договора. Не си спомням този момент. В момента не мога да кажа в договора
какво пише за какви нужди. Това е нещо, което ние няма как на своя глава да
решим и да действаме. След като сме водили такава кореспонденция е било
така, защото целта на повечето възложители е излишъка да се продава.
Договорът е подписан 2021 година, когато това за собствени нужди изобщо не
е било възможно като вариант. Пристъпихме впоследствие за да може да се
официализира изградената от нас централа. Когато е за собствени нужди
такава такса за ЕСО не се дължи.
АДВОКАТИТЕ – Нямаме повече въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
СЪДЪТ освобождава свидетелката от залата.
АДВОКАТИТЕ - Нямаме други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
7
АДВ П. – Ще моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите
така депозираната искова молба. Считам с оглед доказателствената тежест в
настоящото производство, че установихме всички дължими за доказване
обстоятелства, като в тази връзка са представени писмени документи, налице
е сключен договор, налице е подписан между страните протокол, който се
установява, че на практика дружеството-изпълнител не е изпълнило договора,
налице е и чл. 12 от договора, в който са определени всички необходими
дейности и е посочена тяхната цена. Установи се, че съгласно чл. 9 ал 3 от
договора са уговорили, че срокът следва да бъде най-късно 23.02.22 година. С
оглед на изложеното и събраните писмени и гласни доказателства считам, че
фактите възложени в тежест на ищеца са установени и моля да го уважите
иска, както е е предявен. Представям списък на разноски.
АДВ. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Считам, че от писмените и гласни доказателства
по делото стана ясно, че забавянето се дължи изцяло от поведението на ищеца.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
Представям договор за правна помощ и списък с разноски, като моля да ми
присъдите направените разноски.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок, считано от днес на процесуалните
представители на страните, да изготвят съответните си писмени защити с
оглед защитната си теза в процеса, след което обяви, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8