№ 50
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223100600057 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивен протест от прокурор от РП-Варна и въззивна
жалба от адв.Р.Х., защитник на подс. И.К. срещу присъда № 87/25.10.2021 г., постановена
от РС-Варна, 6 състав, по НОХД № 20213110201090.
С атакувания съдебен акт подсъдимият ИЛЧ. Й. К. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК спрямо Г. Зл.. Наложено
му е наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което е
отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. Освен това с процесната
присъда И.К. е оправдан по обвинението по чл.150 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК за
деяние извършено спрямо Кр.Ив.. В тежест на подсъдимия са възложени направените по
делото разноски.
С въззивния протест се иска присъдата да бъде отменена в оправдателната част и
постановена осъдителна такава, с която К. да бъде признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.150 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК. В тази връзка в мотивите към
протеста са изложени аргументи за неправилно кредитиране на показанията на свид. Ив. дадени
пред съда, вместо тези от досъдебното производство, които доказвали по категоричен начин
повдигнатото обвинение. С протеста не са направени доказателствени искания.
С въззиввата жалба се оспорва правилността на първоинстанционната присъда в
осъдителната й част, като е формулирано искане за отмяната й. В мотивите към жалбата са
изложени доводи за неправилно кредитиране на показанията на свид. Г.Зл. от досъдебното
производство като се твърди, че те са в противоречие с останалите доказателства по делото. Освен
това се сочат като допуснати процесуални нарушения – непосочване на причини и мотиви за
извършване на престъплението и неприлагане на чл.58 б.“а“ от НК, доколкото обвинението е за
опит в начална фаза. Жалбоподателят е възразил и срещу протеста, обсъждайки становището на
прокурора относно достоверността на показанията на свид. Ив. от ДП, в контекста и на
изготвената СППЕ. Заявено е и допълнително искане към въззивния съд,освен това в жалбата -
делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. С жалбата не са
направени доказателствени искания.
1
С оглед на това въззивният състав счете, че не се налага провеждане на съдебно следствие
и служебно събиране на нови доказателства, и делото следва да се насрочи за открито с.з. в
сроковете по чл. 247б ал.2 т.1 от НПК , приложими по препращане от чл. 317 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 10.02.2022 г. от
14:40 ч.
За съдебното заседание да се призоват: ОП-Варна, подсъдимия и защитника му по
телефона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2