ПРОТОКОЛ
№ 12520
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20211110208795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - уведомен от предходното с.з. се явява,
заедно и с адв. С. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА В. М. като майка и законен представител на дъщери
те си Н. М. и К. М. – редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. АТАНАСОВ- редовно призован, не се явява. От
същият е постъпил болничен лист, видно от който към датата на днешното с.з.
същият е в болничен. Приложил е и запорно съобщение, както и справка за
направените удръжки по месеци на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
1
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА
В. М. М. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с
подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК
СВИДЕТЕЛКАТА, обеща да каже истината и се изведе от залата.
СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ.С. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
2
следствие
СЪДЪТ докладва постъпилата преписка по изисканото изпълнително
дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат представените справки и
преписката.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА преписката в цялост по изп.д. 465/20216г. по описа на СРС,
както и представените от св. Атанасов запорно съобщение и справка.
АДВ.С. – Отказвам се от разпита на св.Атанасов, тъй като същият е с
тежка диагноза. Разпитът му не би способствал повече от приложените
справки.
ПРОКУРОРЪТ – Присъединявам се към това становище.
С оглед становището на страните съдът намира, че св. Атанасов следва
да бъде заличен от списъка за призоваване.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване св. С. П. А..
3
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М. - 12 години живяхме заедно с
подсъдимия. Имаме две деца родени. В момента са на 14 и 17 години. През
2014г. подадох документи подсъдимият да бъде осъден да заплаща
издръжка за децата. Нередовно получавах издръжката . Случвало се и цяла
година да не се плаща издръжка. Тъй като 2019 или 2020г. не получих
никаква издръжка тогава потърсих съдействие от кварталния, той ме
посъветва да напиша до прокуратурата. През целият период не получавах
цялата издръжка, на месец получавах 122 лв. и няколко стотинки, но не и
цялата издръжка.Най-дългият период в който не съм получавал издръжка е
една година. Получавах тази сума по банков път. Не зная кой беше
подателят на тези суми. Не ми е известно да е имало изпълнително дело
по отношение на издръжките. Аз подадох молба за запор на трудово
възнаграждение на бившия ми мъж. Не зная кой е образувал
изпълнителното дело. Не съм питала през този период подсъдимият за
издръжката, тъй като не сме се виждали. Той не поддържаше контакт нито с
мен, нито с децата. Не ни е търсил, не съм възпрепятствала контактите с
децата. От момента на раздялата, той не е виждал децата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелката
от залата.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обективната истина по делото и с
оглед постъпилите писмени доказателства по делото, приети в днешното с.з.
следва да бъде назначена допълнителна СЧЕ, като вещото лице следва да се
запознае с постъпилите материали по изп.д., както и с представената справка
от работодателя относно направените на подсъдимия издръжки и да даде
отговор на поставените му първоначално въпроси, като съобрази
новопостъпилите доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице което да изготви експертизата Б. В. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.11.2023г. от 13.30ч. за която дата и
час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице М. и му се съобщи за възложената
задача.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6