Решение по дело №56/2022 на Административен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 55

гр.Силистра, 11.11.2022 година

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Административен съд гр.Силистра, в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павлина Георгиева-Железова

             ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов

      Маргарита Славова

при секретаря Румяна Пенева и с участието на прокурор при ОП гр.Силистра Свилен Тодоров, като разгледа докладваното от съдия П. Георгиева-Железова КАНД № 56 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Съдебното производство е образувано по касационна жалба на административно-наказващия орган – РУ-Дулово към ОД на МВР-Силистра против Решение № 36 / 09.06.2022 г. по АНД № 36 / 2022 г. по описа на РС – Дулово, с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 21-0259-000340 от 17.12.2021 г. на началник група при ОДМВР - Силистра. Изпълнителното деяние е управление на автомобил без сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Отмяната на наказателното постановление е с мотиви за маловажност на случая, тъй като управляваният автомобил не бил собственост на водача В.Н.. В същото време както собственикът на автомобила, така и контролните органи, не били уведомили водача, че сключената застраховка за автомобила „Гражданска отговорност на водача“ е била изтекла.

Чрез касационната жалба се въвеждат оплаквания за нарушаване на материалния закон. Не са налице основания за маловажност на случая. Липсва задължение на което и да е лице – собственик или контролен орган, да уведомява водачът на МПС за задължение, свързано със застраховка „Гражданска отговорност“. Освен това, в процесния случай, договорът за застраховка не е сключен веднага и незабавно, след установяването на нарушението, а шест дни след това. Въвеждат се и оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с извод за необоснованост на решението. Моли се за отмяна на отменителното решение и за потвърждаване на НП.

Окръжна прокуратура Силистра поддържа заключение за основателност на жалбата. Случаят не е маловажен. Водачът на МПС е длъжен да управлява автомобила при действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Съществува публичен регистър за справки за действащи договори „Гражданска отговорност“ ,от който водачът на МПС би могъл да се уведоми. Предлага уважаване на жалбата.

Въз основа на данните по делото, съдът прие за установено следното:

Въззивният съд е възприел следната фактическа обстановка: на 03.12.2021 г. около 15.25 часа контролните органи на ОД на МВР-Силистра, установили, че товарен автомобил „Мерцедес Спринтер" с per. № ***, собственост на Мирослав Пламенов Галев, е бил управляван от водача и ответник по касация В.Ж.Н.. За управлявания  автомобил нямало сключена застраховка "Гражданска отговорност". Било образувано административно-наказателно производство с ангажиране отговорността на водача чрез налагане на глоба в размер на законово установения минимум от 400 лева съгласно чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането КЗ).

След анализ на установените факти спрямо приложимия материален закон касационната инстанция намира, че отменителното решението е неправилно. Не са налице основания за преценка, че случаят е маловажен. Чрез АУАН е повдигнато обвинение с конкретни фактически обстоятелства, заключаващи се в констатация за управление на МПС без за това МПС да е сключена застраховка „Гражданска отговорност”.Посочените правно-значими обстоятелства се субсумират под посочената като нарушена норма на чл. 638, ал. 3 от КЗ „лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите“. Касаторът отговаря на изискването да е лице по чл. 638, ал. 3 от КЗ, тъй като не притежава,но управлява моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България, не е спряно от движение и по повод на използването му е налице отрицателният факт – липса на сключена застраховка.

Фактите сочат, че извършеното деяние е типично за нарушенията от същия вид. Сочените от въззивния съд обстоятелства - неуведомяване на водача за липса на сключен договор за застраховка, не са мотиви за маловажност. При съществуващия публичен регистър за действащи договори, а и при полагане грижа на „добър стопанин“, водачът на МПС е длъжен да обезпечи своята гражданска отговорност чрез съответни договори, независимо дали те са сключени от собственика или от водача.

Поради изложените съображения, решението на районния съд следва да се отмени, а наказателното постановление да се потвърди.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 5, вр. ал. 3 ЗАНН (ред. ДВ бр. 94 / 2019 г.) на ОД на МВР-Силистра следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. - по 100 лева за двете инстанции, определен съгласно чл. 27“е“ от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран и на осн. чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

Отменя решение № 36 / 09.06.2022 г. по АНД № 36 / 2022 г. на Районен съд  гр. Дулово и вместо това

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 21-0259-000340 от 17.12.2021 г. на началник група при ОДМВР - Силистра.

ОСЪЖДА В.Ж.Н., ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР-Силистра юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.