Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 154
Гр. Кубрат, 25.09.2018
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кубратският
районен съд в открито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при
секретаря Вера Димова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 374
по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производство
с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, вр. с чл.143 от СК.
Ищецът
И.Е.И., ЕГН ********** с пост. адрес *** твърди, че с влязло в законна сила решение по бр. дело №
18/2011 год. по описа на РС-Кубрат упражняването на родителските права по
отношение на роденото от прекратеното брачно съжителство дете С. И.Е., ЕГН **********,
род. на *** год., било предоставено на майката, а на бащата бил определен режим
на лични отношения и осъден да плаща месечна издръжка. Излагайки твърдения, че
от датата на постановяване на решението до момента, са се изменили
обстоятелствата, като детето С. е заживяло със своя баща, а майката се дезинтересирала от него, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетната С., а на майката определи подходящ режим на лични
отношения с детето, както и я осъди да плаща месечна издръжка в размер на
130.00 лева, считано от подаване на исковата молба в съда до промяна на
обстоятелствата.
Ответницата
Ш.Ш.В., ЕГН **********,
с пост. адрес
***, редовно уведомена за постъпилата искова молба, не ангажира становище по
предявените искове. В съдебно заседание при редовност в призоваването не се
явява и не се представлява.
Кубратският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съобразно
съдебно Решение № 20/13.09.2011 г., постановено по бр. дело № 18/2011 г. по
описа на РС–Кубрат, бракът между И.Е.И. и
Ш.Ш.В. е прекратен с
развод, като родителските права по отношение на детето С. И.Е., ЕГН ********** са предоставени на ответницата, негова
майка. Определен е режим на личен контакт, като в полза на детето
е присъдена месечна издръжка.
Депозиран
е по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат, във
връзка с инициирано производство, в който се сочи, че при разговор със социален
работник детето С. е посочило, че желае да живее със своя баща. Отбелязва се,
че момичето не е прекъсвало емоционалната връзка с ищеца и бабата по бащина
линия, като бащата редовно изпращал присъдената издръжка, контактувал с дъщеря
си. В края на 2017 г. ответницата окончателно се установила да живее и работи в
РТурция, и от тогава почти преустановила контактите с детето си и не е
изпращала пари за издръжката му. През месец април 2018 г., когато и бабата по
майчина линия на С. заминала да работи в РТурция, а дядото не успявал да
откликне адекватно на нуждите на внучката си, последната често оставала при
съседи. Това принудило бащата и неговата майка да инициират връщането на детето
в дома на ищеца в село Севар, където и понастоящем живее С., обгрижвана от
бабата по бащина линия. В жилището на
ищеца са създадени отлични битови условия за отглеждане на детето, като
момичето разполага с обособена детска стая обзаведена с необходимите мебели.
Изслушано
в съдебно заседание детето С. изразява желанието си да живее при своя баща и
баба в дома им в село Севар.
По
почин на ищеца е разпитана в качеството на свидетел бабата по бащина линия - Е.С.Ш.. Същата
излага, че от лятото на 2018 г., когато С. завършила успешно V
клас,
преките грижи за нея осъществява тя в
дома им в село Севар. Споделя, че бащата работи в чужбина и редовно изпраща
пари за издръжката на дъщеря си, като постоянно контактува с нея, интересува се
за нейното здравословно състояние и училищна успеваемост. През учебната
2018-2019 год. С. е записана ученичка в VI клас на СУ
„Христо Ботев“ гр.Кубрат.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По
отношение на родителските права:
Съобразно
разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата се изменят, съдът по
молба на единия от родителите, по искане на дирекция „Социално подпомагане“ или
служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови. С
Постановление на пленума на ВС № 1/74 г. е
дадено тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата“ по смисъла
на чл. 29, ал. 2 СК(отм.), сега чл. 59, ал.9 СК, като е прието, че такова е
налице, когато настъпят нови обстоятелства, които влошават положението на
детето при родителя, при когото е оставено за отглеждане и възпитание, както и
обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение.
Съгласно
трайно установената практика интересът на детето е основание за възлагане на
родителските права, в това число и за промяна на мерките за упражняването му.
Този интерес е винаги конкретен. Съдът е длъжен да го установи като извърши
цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат физическото,
психическото и нравственото развитие на детето, респективно създаване на такива
условия на живот, които да съответстват на нуждите му.
В
случая не се спори между страните, а и се установява от събраните доказателства
по делото, че с решението постановено по бр. дело № 18/2011 г. по описа на РС–Кубрат,
родителските права по отношение на детето С. И.Е. са предоставени на ответницата, негова майка.
От
съвкупния анализ на събраните в настоящото производство доказателства – гласни
и писмени такива, съдът приема, че са налице изменение на обстоятелствата по
смисъла на горепосочения текст, които предпоставят и необходимостта от изменение
постановените с решение по бр. дело № 18/2011 г. по описа на РС–Кубрат мерки.
Детето
С. е живяло при своята майка в село Преславци, която в края на 2017 г. се установила
трайно да работи в чужбина и де факто непосредствените грижи за неговото
отглеждане са полагали родителите на ответницата. През пролетта на 2018 г. бабата
по майчина линия също се установила да работи в чужбина, а дядото по майчина
линия не бил в състояние да се грижи за внучката си. Желанието на детето е да
се установи при своя баща и баба по бащина линия, като това негово искане не се
оспорва от ответната страна. Доводи в тази насока детето излага и пред
социалния работник. Следва да бъде посочено, че детето С. е на дванадесетгодишна
възраст, която според съда му позволява да прецени своите интереси и нужди,
поради което и предвид изрично заявеното желание от последния, предявения иск
от ищеца следва да бъде уважен, като на него бъдат предоставени родителските
права до навършване на пълнолетие на детето. Съдът намира, че в интерес на
детето С. е до навършване на пълнолетие да живее при своя баща.
По
отношение на режима на личните отношения:
Както
критериите при определянето на родителските права се ръководят изцяло от
интереса на детето, така и конкретните мерки на лични отношения между детето и
родител, който не упражнява пряко родителските права, следва да бъдат
определени от интереса на детето. Тук съдът намира, че следва да определи
разширен режим на лични отношения на майката с детето С., като посочва, че
запазването на тази връзка е важна за оформяне личността на детето, за неговото
правилно израстване.
Трайната
съдебна практика при определяне на режима на личен контакт се е насочила към
даване на възможност на родителя, който не упражнява родителските права над
детето да вижда и взима същото поне два пъти месечно, било то всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, било то всяка втора и четвърта, като когато
интересите на детето са защитени следва да се даде възможност и за приспиване
на последното в определените дни за контакт. Интересите на детето следва да
бъдат изследвани съобразно различни обективни и субективни критерии. От една
страна прекалено ниската възраст на детето би
представлявала обективна трудност свързана с приспиване на същото при
родителя, който не упражнява пряко родителските права над детето, доколкото
следва да се предположи, че същия би бил в невъзможност да задоволи
специфичните потребности на същото. От друга страна следва да бъде посочено, че
за емоционалното израстване на детето е важно същото да поддържа една стабилна,
силна и постоянна връзка с кой да е от своите родители. Сред обективните
критерии за определяне на режима на личен контакт на детето с родителя, който
критерия не е свързан със самото дете, е и самото здравословно състояние на
самия родител.
При тези доводи
съдът намира, че следва да даде възможност на ответницата да вижда и взима
детето С. всяка първа
и трета седмица от месеца, от
09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с приспиване, както и по един
месец през лятната ваканция на детето, който период
не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата, до навършване
на пълнолетие на детето.
По
отношение на издръжката:
Предвид
безусловния характер на задължението за издръжка на ненавършило пълнолетие дете
следва да се определи адекватна на нуждите на детето издръжка, съобразно
неговата възраст и възможността задълженото лице да престира последната.
Предвид
изложеното съдът намира, че следва да определи издръжка, която да е съобразена
от една страна с нуждите на детето, а от друга страна с възможността и на
двамата родители, не само на ответника
да престират такав, като вземе в предвид техните възможности. При така
изложеното съдът намира, че следва да бъде определена издръжка на детето в
размер на 250 лева, от които ответницата следва да поеме 130 лева, като
по-малкото парично участие на ищеца е за сметка на ежедневните грижи за
отглеждането и възпитанието на детето, които той ще полага. Съдът намира, че
ответницата няма да бъде затруднена в нейното изплащане, доколкото съобрази, че
тя е в трудоспособна възраст, липсват доказателства, които да установят, че са
налице здравословни причини, които възпрепятстват възможността същата да
упражнява труд по трудово правоотношение, напротив установи се, че същата работи
в чужбина като реализира доходи, които няма да я затруднят при заплащане на
дължимата издръжка. Издръжката се дължи от подаването на исковата молба – 02.07.2018
г., с падеж 1-во число на месеца, за
който се дължи издръжката ведно със законната лихва за всяка забавена вноска,
до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване.
По
отношение на разноските:
Страните
не претендират присъждане на сторените по производството разноски, поради което
такива не следва да се възлагат.
Ответницата
следва да заплати на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на съда държавна
такса върху присъдената издръжка в размер на 187.20 лева.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ постановените
с Решение № 20/13.09.2011 год., постановено
по бр. дело № 18/2011 год.
по описа
на РС – Кубрат мерки за упражняване
на родителските права, личен контакт
и издръжка на детето С. И.Е., ЕГН **********, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение
на детето С. И.Е., ЕГН **********
на бащата И.Е.И., ЕГН **********
с пост. адрес ***, като определя при него
и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични отношения на майката
Ш.Ш.В., ЕГН **********, с детето С. И.Е., ЕГН **********,
като й дава възможност да вижда
и взима детето всяка първа и трета
седмица от месеца, от 09:00 часа в събота до
18:00 часа в неделя, с приспиване, както и по един месец
през лятната ваканция на детето,
който период не съвпада с платеният
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Ш.Ш.В., ЕГН **********, с пост. адрес *** да заплаща на
детето С. И.Е., ЕГН ********** със
съгласието на неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет) лева, с падеж първо
число на месеца, за който
същата се дължи ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, платима от депозиране на
исковата молба в съда – 02.07.2018 г. до настъпване на законни
основания за нейното прекратяване или изменение.
ОСЪЖДА Ш.Ш.В., ЕГН **********, с с пост. адрес *** да заплати в полза
на Кубратски районен съд сумата
от 187.20 (сто осемдесет и седем лева, двадесет стот.) лева, дължима
държавна такса съобразно определената издръжка на детето,
като и 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните
с връчване на препис, пред ОС – Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова