Определение по дело №2749/2013 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3099
Дата: 23 октомври 2013 г. (в сила от 13 ноември 2013 г.)
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20135530102749
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2013 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2013                                                                             Град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети октомври                                                                   Година 2013     

В публично заседание в следния състав:

            Председател: И.  Р.

          

Секретар: И.Г.

Прокурор:  …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2749 по описа за 2013 година.

 

На именното повикване в 15.15 часа се явиха:

 

ИЩЦА М.Г.Ф.: редовно и своевременно призована, не се явява. За нея се явява адв. С., редовно упълномощена от 10.06.2013 г.

 

ОТВЕТНИК „С.”ООД: редовно и своевременно призован при условията на чл. 50,  ал. 4, изр. 2  от ГПК, не изпраща представител.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ В.Е.Н.: редовно призовано, лично се явява.

 

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

 

   СЪДЪТ намери, че няма процесуални пречки да даде ход на делото в днешното съдебно заседание. За него и двете страни са редовно и своевременно призовани, при което неизпращането на представител от ответника, не е пречка за разглеждане на делото, тъй като и съдът пристъпи към разглеждането му  в 15.15 часа, след като разгледа делата, по които страните се явиха.

 Воден от горните мотиви и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 143, ал.1 от ГПК съдът пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

 

АДВ.С.: Поддържаме исковата молбата. Нямам допълнения и уточнения към нея.

 

СЪДЪТ отново прикани страните към постигане на спогодба, като им разясни преимуществата й.

 

АДВ.С.: Ответникът е платил претендираните от нас суми след завеждането на исковата молба в съда, като на 05.07.2013 г. е платил 350 лева заплата за м. февруари 2013 г.; на 07.08.2013 г. е платил 850 лева заплата за м.март 2013 г., а на 08.10.2013 г. е платил 264.30 лева заплата за м. април 2013 г., заплата за май 2013 г. в размер на 764.30 лева и обезщетения по чл. 221 и чл. 224 от КТ в общ размер от 2012.54 лева. Ответникът е платил включително и разноските ни по делото за адвокатски хонорар, като по сведения на доверителката ми е платил изцяло всички нейни искови претенции с изключение на лихвите, които тя не претендира и оттегля исковете си за тях.  Оттегляме изцяло исковата молба и всички предявени с нея искове, тъй като изцяло претенциите на доверителката ми са изплатени от ответника в хода на делото към днешна дата.

 

СЪДЪТ намери, че извършеното в днешното съдебно заседание оттегляне на исковата молба е осъществено от легитимирана страна- ищецът чрез изричния му пълномощник, с оглед представеното на лист 4 от делото пълномощно,  като за същото съгласие на ответника не се изисква, тъй като е осъществено до приключване на днешното първо съдебно заседание по делото, а тъй като с това оттегляне съдът се десезира от разглеждането и решаването на правния спор, делото съгласно чл. 232 ГПК следва да бъде прекратено. Тъй като обаче вещото лице е изготвило заключение, което е представило в законния срок по делото, следва съдът да му определи възнаграждение за това заключение в размер на 75 лева, платими от бюджета на съда. Тъй като от представените днес писмени доказателства от пълномощника на ищеца става ясно, че същият оттегля исковите си претенции за главници от неплатени трудови възнаграждения и обезщетения по чл. 221 и чл. 224 КТ, поради плащането им от ответника след образуване на 10.06.2013 г. на настоящото дело за тяхното присъждане, съдът намира, че същият е дал повод за завеждането му на тези суми и по аргумент от чл. 78, ал. 2 от ГПК следва за същите искове дължимите се държавна такса в размер 153.41 лева и заплатеното от бюджета на съда възнаграждение за вещото лице в размер на 75 лева, да бъдат възложени в тежест на ответника.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 232 и чл. 78, ал. 2 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В.Е.Н. за изготвяне на заключението по назначената по делото съдебно - икономическа експертиза в размер на 75 лева, платимо от бюджета на съда.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.дело No 2749 по описа за 2013 г. на Старозагорския районен съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца по делото.

 

ОСЪЖДА „С.”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Св.Княз БорисI 116, ет. 4, ап.15, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, сумата от 153.41 лева за дължима се за производството държавна такса.

 

ОСЪЖДА „С.”ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Св.Княз БорисI 116, ет. 4, ап.15, да заплати по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 75 лева за сторени по делото разноски за изплатено от бюджета на съда възнаграждение за вещото лице.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищцата тече от днес, а за ответника - от връчване на  съобщението, че същото е изготвено.

 

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

         

                                                               

                                                            СЕКРЕТАР: