ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Добрич, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява
се от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. - редовно призован, явява се, представлява се от адв.
В.К., редовно упълномощен защитник.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. И. Х. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият не владее български език, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава в качеството на преводач от български на турски език и от турски на
български език Б. И. Х. и я уведомява за наказателната отговорност, която носи при
съзнателно даден неверен превод.
Преводачът: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, обещавам да дам точен и верен превод.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
Е. Г. – роден на ********** г. в гр. ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт
от ДРП с повдигнато обвинение на Е. Г. по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №
641/2022 г., водено срещу Е. Г., постигнато между С.Д. - прокурор при ДРП и
защитника на подсъдимия Е. Г. С – адв. В.К., след образуване на съдебното
производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Е. Г. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и
ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Г – роден на ********** г. в гр. ***, се признава за
виновен в това, че:
На 14.06.2022 г. по Републикански път II-29, на около 5 км. след отбивката за с.
Генерал Колево, общ. Добричка, в посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно
средство – влекач „***“ с рег. № **с прикачено полуремарке „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер7510“,
поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от 3 /три/
години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НК възпитателната
работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор
по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
2
Подсъдимият е съгласен на основание чл.343г от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7
/седем/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да се приспадне
времето, през което подсъдимият за същото деяние е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 15.06.2022 г.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С.Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. В.К./ / ЕРД. ГЮЗ. /
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 130/2022 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 130/2022 г. по описа на Второ РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
3
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 130/2022 г. по описа на Второ РУП при ОД на
МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него,
след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият Е. Г. на 14.06.2022 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
343б, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Г. – роден на ********** г. в гр. ***, се признава за
виновен в това, че:
На 14.06.2022 г. по Републикански път II-29, на около 5 км. след отбивката за с.
Генерал Колево, общ. Добричка, в посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно
средство – влекач „*“ с рег. № *с прикачено полуремарке „*“ с рег. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер7510“,
поради което на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НК възпитателната работа в срока на условното
осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл.343г от НК му се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 /седем/ месеца. На основание
чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
15.06.2022 г.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 641/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.06.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5