№ 18579
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20231110101602 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК Л. АД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Б. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. Л. - Да се даде ход на делото.
Ответникът /лично/ - Не знам за какво е делото и не знам дали да се гледа
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“
от 03.07.2023 г., в което се посочва, че ответника през 2017 г. не се е намирал на
територията на затвора в гр. София.
ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. писма от СДВР „П.“ от 23.06.2023 г. и
07.07.2023 г., ведно с приложена в цялост административно-наказателна
преписка № 17432020581/13.10.2017 г.
Адв. Л. – Моля да се приемат постъпилите преписки, както и писмото.
Ответникът /лично/ - Да не се приемат като доказателства. Не знам за
какво става въпрос. Не мога да дам обяснение за тези работи.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети постъпилите преписки като
1
относими към предмета на спора, както и писмото от ГДИН, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилите писма от СДВР
„П.“ от 23.06.2023 г. и 07.07.2023 г., ведно с приложенията към тях, както и
постъпилото писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ от 03.07.2023 г.
Адв. Л. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Доколкото ответника не оспорва механизма на ПТП и няма постъпил писмен
отговор в срок, считам че не е необходимо допускането на САТЕ.
Ответникът /лично/ - Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л. – Моля да уважите иска. С оглед събраните доказателства,
считам фактите и обстоятелства за изяснени и доказани. Претендирам
разноски в хода на делото, а именно: В заповедното производство - държавна
такса в размер на 208,30 лв., както и юрисконсултско възнаграждение, както
и в настоящото производство – държавна такса в размер на 208,30 лв., както и
юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът/лично/ - Моля да прекратите делото, тъй като аз не съм
участвал в ПТП. Колата е била малка и не може да направи такива щети
каквито се твърди, че са направени на товарния автомобил. Не знам как ще се
направи такава щета.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2