№ 6248
гр. Варна, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело
№ 20233110115867 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищецът Р. К. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Б. Ж., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Д. Я., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Д. К. П., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Я. П. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът П. К. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Г. Ш. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. В. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Д. Н. З., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Д. В. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
1
Ответникът А. В. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Ш. Н. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Я. К. Я., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Д. К. Я., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Т. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С. Я., с пълномощно приложено по делото.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ж.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Я.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за
днешното съдебно заседание, намира че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 87445/20.10.2025 г. от
процесуалните представители на страните, с която заявяват, че страните
излагат постигната между тях спогодба в следния смисъл:
1. Ответниците са се задължили да продадат на ищеца имота за цена,
която е договорена с оглед на всички обстоятелства. Към момента това е
изпълнено и имотът е придобит от ищеца с договор в нотариална форма.
2. Страните със сключване на окончателния договор и придобиване на
подобрения имот от купувачите са се съгласили и задължили една спрямо
друга, че ответниците не дължат заплащане на стойността на подобрения в
2
имота, поради което спорът между тях, предмет на делото, е разрешен без
страните да имат повече претенции във връзка с това.
3. Предвид изложеното желаят воденото между тях дело да бъде
прекратено при това постигнато между тях съгласие, а разноските да останат
така, както страните са ги направили, за тяхна сметка.
4. Ответниците са предали на ищеца владението върху имота в деня на
окончателния договор за покупката на имота във вида, в който е бил огледан
от ищеца, ведно с всички трайно прикрепени елементи, вкл. и подобренията,
чието заплащане бе предмет на производството по делото.
Молят съда да одобри така изложената спогодба, да прекрати
производството по делото и да постанови връщане на половината държавна
такса на ищеца.
Адв. Ж.: Поддържаме така изложената спогодба.
Адв. Я.: Поддържаме така изложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца Р. К. Р. - адв. Б. Ж.:
За ответниците Н. Д. Я., Д. К. П., П. К. П., Г. Ш. Н., Н. В. Н., Д. Н. З.,
Д. К. Я., А. В. Н., Ш. Н. Ш., Я. П. К., Д. В. Х., Т. А. К., Я. К. Я.: - адв. С. Я.:
СЪДЪТ, като съобрази, че постигнатата между страните спогодба в
изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са
налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК за одобряването й. Доколкото
постигнатата между страните спогодба изчерпва предмета на производството,
то следва да бъде прекратено.
Предвид утвърждаването на спогодба в производството следва
половината от внесената държавна такса да бъде върната на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал.1 от ГПК постигнатата между
страните спогодба в гореизложения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15867/2023 г. по описа на
ВРС, 18 състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца Р. К. Р., ЕГН **********, сумата от
835 лв. /осемстотин тридесет и пет лева/ , представляваща половината от
внесената държавна такса, по банкова сметка на адв. Б. И. Ж. с IBAN
BG*******, UNCRBGSF, в „УниКредит Булбанк” АД, след влизане в сила
на определението за прекратяване на производството.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВОС в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4