Определение по дело №396/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 279 / 2.5.2019 г.,               град  Карнобат

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   І състав,гражданско отделение

на втори май, две хиляди и деветнадесета година

в  закрито заседание в следния състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА С.

 

разгледа докладваното от съдия Т.С.

частно дело номер 396  по описа за 2019 год.

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на В.Г.Я.,***, срещу Д.Д.С. и С.Д.С. ***, с която твърди че ответниците са взели от дома му вещи/изброени в исковата молба/, поради което е предявил иск по чл.108 от ЗС за връщане на вещите, негова собственост или да му заплатят равностойността.

С разпореждане  № 258/28.03.2019 година съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал указания на ищеца: да посочи цената на иска; да внесе държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50.00 лева; да индивидуализира вещите, като посочи вид, марка и характеризиращи ги белези, както и цената на всяка една от вещите поотделно; да посочи дали предявява иска срещу всеки ответник поотделно или солидарно към двамата.

Разпореждането е връчено лично на ищеца на 10.04.2018 година.

На 15.04.2019г. с вх. № 1923, по делото ищецът В.Я. е депозирал „Приложение към разпореждане № 258“.

С посоченото „приложение“ ищецът е отстранил някои от нередовностите на исковата молба. Ищецът е заявил, че претенцията е предявена солидарно към ответниците, като цената на иска е в размер на 3800 лева, но не е представил доказателства за внесена държавна такса, съобразно цената на иска.

 Следва да се отбележи, че не е изпълнено и указанието на съда вещите да бъдат индивидуализирани в пълна степен, с оглед защитата на ответниците. В „приложението“, в т.8 като предмет на спора са посочени две бурета за вино, на обща стойност от 100 лева, без да бъдат същите индивидуализирани, тъй ищецът не е посочил материала, от който са направени, както и вместимостта им; в т.11 е посочена електрическа фурна с два котлона, без да е посочена марката, в т. 12 претенцията касае тенекия със сирене - биволско, но не е посочена вместимостта на тенекията, респ. килограмите на сиренето; в т. 13 претенцията каса 4 ризи без да е уточнено мъжки или дамски, както и видът на материята от която са изработени, претендира се връщане/заплащане на кожено яке без уточняване дали е мъжко или дамско, цвят и пр.

С разпореждането от 15.04.2019г. съдът е предупредил ищеца, в случай, че не отстрани нередовностите на исковата молба в указания едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

Предвид гореизложеното съдът счита, че срокът за отстраняване на нередовносттите е изтекъл на 18.04.2019 г., като до настоящия момент не са отстранени.

Предвид гореизложеното съдът, на основание чл.129, ал.3 от ГПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 396 описа за 2019 година и ВРЪЩА исковата молба на ищеца В.Г.Я.,***, поради неотстраняване на нередовностите ѝ в срок.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му от ищците пред Бургаски окръжен съд.

 

 

                                                                 СЪДИЯ: