№ 334
гр. С.З., 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900241 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Ч.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление гр.С.З., ул.***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че след извършването на проверка по вписано в
търговския регистър търговско дружество „Ч.“ ЕООД, е установил, че от
01.05.2020г., когато е починал Г.М.Ч. - управител на „Ч.“ ЕООД, дружеството
няма назначен и вписан нов управител.
Посочва, че „Ч.“ ЕООД е с едноличен собственик на капитала - Г.М.Ч.,
който е вписан и като управител на дружеството.
Сочи, че Г.М.Ч. е починал на 01.05.2020г. и е оставил наследници по
закон - Т.Н.Ч. - съпруга, М.Г.Ч. - син, Н.Г.Ч. - син, които са се отказали от
наследство по законовия ред и заявяват, че не желаят да се продължи
дейността на дружеството.
Твърди се, че от 01.05.2020г. до настоящия момент търговското
дружество „Ч.“ ЕООД продължава да е вписано в търговския регистър и
реално да съществува - развива дейност, като не са предприети действия за
вписване на нов управител.
Посочва, че това бездействие води до дейност, която не съответства на
изискванията на ТЗ, което дава основание на Окръжна прокуратура - гр.С.З.
да иска прекратяване дейността на „Ч.“ ЕООД гр.С.З..
Моли съда на основание чл.155, т.3 от ТЗ да постанови решение, с
което да прекрати „Ч.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.С.З., ул. ***.
1
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Ч.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 24.07.2008г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан Г.М.Ч..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№4/01.05.2020г. се установява, че Г.М.Ч. е починал на 01.05.2020 г.
От удостоверение за наследници № 2132/15.04.2022г. се установява, че
наследници на починалия Г.М.Ч. са: Т.Н.Ч. - съпруга, М.Г.Ч. – син и Н.Г.Ч. –
син, с посочени адреси, които не са депозирали по делото декларации по
чл.157 от ТЗ. Представени са обяснения от наследниците на починалия
управител на дружеството, от които е видно, че същите не са приели
наследството, както и че не желаят да продължат дейността на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Ч.“ ЕООД гр.С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ч.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление гр.С.З., ул.***.
ОСЪЖДА „Ч.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление:
гр.С.З., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския
окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3