№ 46
гр. гр. Добрич , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски
Милена И. Хараламбиева
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Въззивно частно
наказателно дело № 20213200600139 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.243, ал.7 от НПК, по
жалба на „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД,
ЕИК:*********, представлявано от изпълнителния директор, срещу
определение №260027/01.03.2021г. по н.ч.д.№29/2021г. на РС-
гр.Ген.Тошево. С поднадзорния акт е оставена без разглеждане жалба
на дружеството срещу постановление от 05.02.2021г. на ТО-
гр.Ген.Тошево при Районна прокуратура–гр.Добрич за прекратяване
на наказателното производство по ДП№157/2020г. на РУ-
гр.Ген.Тошево, водено срещу Т.С.Ж. с ЕГН:********** за деяние,
наказуемо по чл.234в, ал.1 от НК.
С депозираната бланкетна жалба формално се оспорва
законосъобразността и обосноваността на атакувания
първоинстанционен акт. Претендира се за отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото в РС-гр.Ген.Тошево за разглеждане
по същество на преюдициалната жалба срещу постановление на ТО-
гр.Ген.Тошево при Районна прокуратура–гр.Добрич за прекратяване
на наказателното производство по ДП№157/2020г. на РУ-
гр.Ген.Тошево.
За да върне подадената от името на „Водоснабдяване и
канализация Добрич“АД жалба като процесуално недопустима,
1
респективно да прекрати производството по частното наказателно
дело, първоинстанционния съд е приел, че дружеството не попада в
кръга на лицата, притежаващи активна правна легитимация да
обжалват постановлението за прекратяване на воденото досъдебно
производство, тъй като престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК не
предвижда като резултат причиняване на съставомерни вреди.
Изложените от първостепенния съд мотиви са достатъчно подробни и
в случая не е необходимо тяхното преповтаряне. Касае се за състав
очертаващ формално престъпление, т.е. такова на просто извършване,
за съставомерността на което не се изисква настъпването на
конкретни общественоопасни последици. В този аспект, доколкото
вредата не е елемент от обективната страна на състава, при
осъществяване на посегателството не възниква и процесуалната
фигура "пострадал", в частност-"ощетено юридическо лице" по
смисъла на чл.84, ал.1 от НК. Именно поради това „Водоснабдяване и
канализация Добрич“АД не е процесуално легитимирано да атакува
прокурорския акт, т. е. не попада в кръга на лицата визирани от
разпоредбата на чл.243, ал.7 от НПК, а депозираната жалба се явява
процесуално недопустима. В конкретния казус дружеството може да
обжалва постановлението за прекратяване единствено по реда на
йерархичния контрол по чл.200 от НПК.
Воден от изложените констатации и съображения настоящият
състав счете процесната жалба за неоснователна.
Първоинстанционният съдебен акт е законосъобразен, обоснован и
правилен, поради което и на основание чл.243, ал.8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №260027/01.03.2021г. по н.ч.д.
№29/2021г. на РС-гр.Ген.Тошево.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3