РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Девня, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20213120100623 по описа за 2021 година
Предявени са искове от “БАНКА ДСК”АД, ЕИК *********,
представлявано чрез процесуален представител – ю. к. Св. П. против М. ИВ.
СТ., ЕГН: ********** и М. Н. М., ЕГН: ********** с адрес: ******, с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК за приемане за установено в
отношенията между страните, че към 20.08.2020 г. съществува паричното
вземане на „Банка ДСК“АД срещу първия ответник в качеството й на
кредитополучател и срещу втория ответник в качеството му на поръчител,
произтичащо от Договор за кредит за текущо потребление от 20.02.2020 г., за
сумите: 23 840, 73 лева (двадесет и три хиляди осемстотин и четиридесет лева
и седемдесет и три стотинки), представляващи дължима главница, ведно със
законната лихва върху вземането считано от 20.08.2020 г. до окончателното
му изплащане; 780, 56 лв. (седемстотин и осемдесет лева и петдесет и шест
стотинки) - дължима договорна лихва за периода от 16.03.2020 г. до
19.08.2020 г.; 11, 06 лв. (единадесет лева и шест стотинки) - лихвена надбавка
за забава върху цялата главница за периода от 16.03.2020г. до 19.08.2020 г.;
както и сумата 495, 05 лв. (четиристотин деветдесет и пет лева и пет
стотинки) - заплатена държавна такса и 100 лв. (сто лева) - юрисконсултско
1
възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че на 20.02.2020 г. “Банка ДСК“ АД,
чрез Финансовия център в град Разград, е сключила с М. ИВ. СТ., ЕГН:
**********, в качеството и на кредитополучател договор за кредит за текущо
потребление, съгласно който е представила на кредитополучателя кредит в
размер на 24 000 лева и договор за поръчителство с М. Н. М., ЕГН:
**********, с който се обезпечава изпълнението на задължението на М. ИВ.
СТ. по горепосочения договор за кредит. Сочи се, че кредитът е усвоен чрез
разплащателната сметка на кредитополучателя /видно от представеното
извлечение от кредитната сметка на ответника М. ИВ. СТ./. Излага се, че
поради допусната забава в плащанията са изпратени покана - уведомления до
М. ИВ. СТ., в качеството и на кредитополучател и до М. Н. М. в качеството
му на поръчител, чрез ЧСИ Деян Драганов, per. №762, с Район на действие
ОС - Разград, с което банката е уведомила длъжника, че ще превърне кредита
в предсрочно изискуем. Излага се, че поканите са връчени на длъжниците по
реда на чл. 47 от ГПК. Сочи се, че за събирането на посочените суми ищецът
е предприел действия по съдебно събиране на вземането си, като на
20.08.2020 г. е подал до Районен съд Разград, заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от
ГПК, въз основа на което на 24.08.2020 г. РС - Разград е издал заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу двамата ответника да му
заплатят солидарно претендираните с исковата молба суми. Въз основа на
така издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело
№509/2020 г. при ЧСИ Деян Драганов, per. №762 на КЧСИ с молба вх.
№09924/03.09.2020 г. Сочи се, че със съобщение по ч.гр.дело №1234/2020 г.
по описа на РС - Разград, получено от „Банка ДСК“ АД на 15.03.2021 г.
ищецът е бил уведомен за невъзможността длъжникът да бъде уведомен
лично за предприетите от страна на Банката действия по събирането на
вземането, поради което за него възниква правен интерес от предявяване на
настоящия иск за установяване на вземането ни.
Препис от исковата молба е редовно връчен на двамата ответници,
като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на
исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
2
на делото, както и присъждане на разноски.
Ответниците са редовно призовани и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание, проведено на те не са се явили, не са изпратили
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие.
Същевременно ищецът в молба вх. № 5947/22.12.2021 г. изрично е
поискал на основание чл. 238 ал.1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства и заключението на назначената по делото ССчЕ
може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 от ГПК, с което
предявените искове да се уважат изцяло.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415 ал. 1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изходът на делото и направеното искане от ищцовата
страна за присъждането на разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им направен
размер. По заповедното производство ищецът е направил разноски в общ
размер на 595, 05 лева, включващи 495, 05 лева държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнагражддение. В исковото производство съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК ищецът е направил разноски в размер
на 558, 57 лева държавна такса и 200 лева депозит за вещо лице. Или на
ищеца са дължими разноски в общ размер на 1 353, 62 лева за двете
производства, които следва да бъдат присъдени в тежест на ответника.
Мотивиран от гореизложното и на основание чл. 238 ал. 1 и чл. 239
от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ
СТРАНИТЕ, че М. ИВ. СТ., ЕГН: ********** и М. Н. М., ЕГН: ********** с
адрес: ***** ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на “БАНКА ДСК”АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” № 19
сумите - 23 840,73 лв. (двадесет и три хиляди осемстотин и четиридесет
лева и седемдесет и три стотинки), представляващи дължима главница,
ведно със законната лихва върху вземането считано от 20.08.2020 г. до
окончателното му изплащане; 780,56 лв. (седемстотин и осемдесет лева и
петдесет и шест стотинки) - дължима договорна лихва за периода от
16.03.2020 г. до 19.08.2020 г.; 11,06 лв. (единадесет лева и шест стотинки) -
лихвена надбавка за забава върху цялата главница за периода от 16.03.2020г.
до 19.08.2020 г., за които суми е издадена Заповед №2834/24.08.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело
№1234/2020 г. по описа на РС – Разград, на основание чл. 422 вр. чл. 415 от
ГПК.
ОСЪЖДА М. ИВ. СТ., ЕГН: ********** и М. Н. М., ЕГН:
********** с адрес: обл. ***** ДА ЗАПЛАТЯТ на “БАНКА ДСК”АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска”
№ 19 сумата от 1 353, 62 лева /хиляда триста петдесет и три лв., 62 ст./,
представляваща сторени в заповедното и в исковото производство разноски,
на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, като заедно с преписът за
връчване до ответника да се изпратят и указания, че разполага със защита
срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4