Определение по дело №2802/2023 на Административен съд - Пловдив

Постъпила е молба на 06.03.2024г. от юриск. Н.процесуален представител на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, в която е посочено, че е предприела всичко необходимо за внасяне на таксата за касационно производство, но забавянето на заплащането е във връзка със сложните съгласувателни действия в различните отдели на ДФЗ и с отсъствието на служители, които отговарят за проверките и одобрението в отдел „Финансово – счетоводен“ към ДФЗ ЦУ – София. Моли за допълнителен срок за внасяне на дължимата сума.

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. При извършване на преценка дали посочената от страната причина е уважителна, от страна на съда следва да се съобразят конкретните обстоятелства по делото, като бъде взето предвид дали посочената пречка за извършване на действието зависи от волята на страната и дали същата е от естество да препятства възможността й да извърши дължимото действие в срок.

Процедурата по съгласуване и одобряване на разходи в администрацията на Държавен фонд „Земеделие“, не представлява причина за удължаване срока и не обуславя основателността на молбата, тъй като в конкретния случай, изцяло в зависимост от волята на страната е извършването на дължимото процесуално действие в срок. В посочения смисъл са Определение № 4512 от 8.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2908/2021 г., I о. и Определение № 12340 от 6.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9748/2020 г., I о., касаещи именно касационни жалби на ДФЗ.

С оглед изложеното, посочените в молбата от 06.03.2024г. на процесуалния представител на зам. изпълнителния директор на ДФЗ причини за невъзможността да се внесе държавна такса в указания срок, не могат да бъдат квалифицирани като уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК и направеното искане следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юриск. Н.процесуален представител на зам. изпълнителния директор на ДФЗ, направено в молба вх. № 4179/06.03.2024 г., за продължаване на основание чл. 63 от ГПК на срока за изпълнение на дадените му с разпореждане № 1650 от 20.02.2024 г. постановено по адм. дело № 2802/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив, указания.

Определението не подлежи на обжалване