Р Е
Ш Е Н
И Е № 260001
гр.
Шумен 16.02.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен
съд в открито заседание на осемнадесети
януари, две хиляди двадесет и втора година , в състав:
Окръжен съдия: Азадухи Карагьозян
при секретаря Татяна Тодорова, като разгледа докладваното
от окръжният съдия гр. дело №122 по описа
за 2018г. за да се произнесе , взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.153
ал.1 във вр. с § 5 ал.2 ПЗР на
Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
придобитото имущество.
В исковата
си молба до съда ищеца Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество,
предявява претенция за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество срещу Х.А.Д.. Ищецът излага, че с решение на комисията №198/4.04.2018г.
на КПКОНПИ било образувано производство
за отнемане на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД на
КОНПИ гр. Варна уведомление от Окръжна прокуратура –Шумен за привличане като обвиняем на
ответника Х.А.Д. за извършено престъпление по чл.255 ал.3 във вр.с чл.255 ал.1 т.1 във вр.
с чл.26 ал.1 от НК и за престъпление по чл.246 ал.3 във вр. с чл.243 ал.2 т.3
,във вр. с чл.20 ал.2 от НК . За
престъплението против паричната и кредитната система по чл. 246, ал. 3, вр. чл.
243, ал. 2, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, лицето Х.А.Д. имало сключено споразумение по
н.о.х.д.№101/2016 г.
В комисията
била образувана проверка за установяване на значително несъответствие в
имуществото на ответника. Проверката започнала на 17.07.2015г. и обхванала периода от 17.07.2005г. до
17.07.2015г., като в хода на проверката и извършените справки било установено
гражданското му състояние и семейното положение, участието на ответника в
търговски дружества, придобитите през проверявания период 10 години назад преди
началото на проверката, недвижими имоти, МПС, данъчно - осигурителна
информация за лицето и търговските дружества, в които е участвало, наличности и
движения по банкови сметки, необходима му издръжка , задгранични пътувания,
платени публични задължения. Комисията твърди, че за проверявания период
проверката констатирала несъответствие в имуществото на ответника в размер на
552 543.78лв. като посочва, че предмет на производството за
отнемане било
имущество на обща стойност 257 162.44лв. В исковата молба подробно е
описана и банковата информация за банкови сметки и движението по тях, както и
подадени годишни данъчни декларации, данни за осигурителен доход, задгранични пътувания.
Посочени са общо - Доходи, приходи или
източници на финансиране – 0.00лв. Обичайни и извънредни разходи общо в размер
на 314 015.34лв. Установен нетен
доход в отрицателен размер на 314 015.34лв. Имущество /пари, движими, недвижими вещи,
ограничени вещни права и нематериални активи/ общо в размер на 238 528.44лв.
и
установено несъответствие в размер на 522 543.78лв.
Предвид изложеното сочи, че е налице
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл.21,
ал. 2 от ЗОПДНПИ/отм./ във вр. с §1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ/отм./, като предмет
на отнемане в исковото производство следвало да бъде имущество на стойност 257 162.44лв.
На
основание изложените обстоятелства, сезиращият орган КПКОНПИ прави искане до съда да постанови
решение, с което да отнеме в полза на държавата следното имущество на обща
стойност 257 162.44лв. от
ответника Х.А.Д., както следва :
На основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във
връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Х.А.Д., ЕГН **********:
- сумата в размер на 4 лв.,
представляваща равностойността на наличните дружествени дялове от капитала на
„Тотал Медия“ ЕООД, ЕИК ....
- Мотопед, марка и модел „Кимко Агилити 50“, рег.№ Н ... Р, дата на първа
регистрация 17.11.2005 г., рама № LC2U6000051004570, двигател № KG10SA1005104, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност към настоящия момент е в размер на 900 лв.
- Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег.№ Н ...ВВ, дата на първа
регистрация 10.04.2001 г., рама № WVWZZZ3BZ1E185666, двигател № AVF048897, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност към настоящия момент е в размер на 4 000 лв.
- Туристическо ремарке за лек автомобил, рег.№ Н ... ЕЕ, дата на първа
регистрация 08.07.1987 г., рама № 2067, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност към настоящия момент е в
размер на 900 лв.
- сумата в размер на 1 292,80 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка № BG 36 TTBB
94001523484163 в „СЖ Експресбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер
на 1 834,94 лв., представляваща
вноски от трето лице по разплащателна сметка в щатски долари № BG 06 СЕСВ
97901189416500 в „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер на 38 004,13
лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка *** № BG 38 UNCR 70004517571656 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата
в размер на 110 062,93 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка *** № BG 21 UNCR 700015172610 82 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 74 416,60 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 118 лв., представляваща изплатена щета по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 13 472,25 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 94 UNCR 70001519352543 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 597,93 лв., представляваща вноски от трети лица по картова
сметка в щатски долари № BG 48 UNCR76301175736182 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 625,16 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 88 UNCR 70001516892634 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 5 433,70 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 93 UNCR 70001516892835 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
На основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал.
2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Х.А.Д., ЕГН **********:
-
сумата в размер на 3 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на Лек
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“, рег.№ Н ... ВА, дата на първа
регистрация 22.07.1993 г., рама № 3F972420F, двигател № 60191312000235, претендира и
присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Х.А.Д. в срока по чл.131 ал.1 от ГПК
не е депозирал отговор на исковата
молба. Същият не се явява и в съдебно
заседание.
От събраните
по делото доказателства и от становищата на страните, преценени по отделно и в
съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: С решение на комисията №16/17.01.2018г. било образувано производство за отнемане на
незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД на КОНПИ гр. Варна
уведомление от Окръжна прокуратура –Ш.
за привличане като обвиняем на ответника
Х.А.Д. за извършено престъпление
по чл.255 ал.3 във вр.с чл.255ал.1 т.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК и за престъпление по чл.246 ал.3 във вр. с чл.243
ал.2 т.3 ,във вр. с чл.20 ал.2 от НК .
За престъплението против паричната и кредитната система по чл. 246, ал.
3, вр. чл. 243, ал. 2, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, лицето Х.А.Д. има сключено споразумение от
7.03.2016г. по н.о.х.д.№101/2016 г. и му е наложено наказание „пробация“ за
срок от 6 месеца. В комисията била образувана проверка за установяване на
значително несъответствие в имуществото на ответника. Проверката започнала на
17.07.2015г. и обхванала периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г., като в хода
на проверката и извършените справки било установено гражданското му състояние и
семейното положение, участието на ответника в търговски дружества, придобитите
през проверявания период 10 години назад преди началото на проверката недвижими имоти, МПС, данъчно - осигурителна
информация за лицето и търговските дружества, в които е участвало, наличности и
движения по банкови сметки, необходима му издръжка , задгранични пътувания,
платени публични задължения. Комисията е установила за проверявания период несъответствие в имуществото на
ответника в размер на 522 543.78лв. От заключението на вещото лице по САТЕ
,възприето от съда и неоспорено от страните , се установява , че Мотопед,
марка и модел „Кимко Агилити 50“, рег.№ Н ... Р, дата на първа
регистрация 17.11.2005 г., рама № LC2U6000051004570, двигател № KG10SA1005104, към датата на придобиване 01.08.2010 г. има пазарна стойност в
размер на 1270лв., а към настоящият момент в размер на 300лв., Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, рег.№
Н ...ВВ, дата на първа регистрация 10.04.2001 г., рама № WVWZZZ3BZ1E185666, двигател № AVF048897, към датата на придобиване 18.04.2012 г. има пазарна стойност в размер на 7092лв., а към
настоящият момент в размер на 3877лв., Туристическо ремарке
за лек автомобил, рег.№ Н ... ЕЕ, дата на първа регистрация 08.07.1987 г., рама
№ 2067, към
датата на придобиване 14.05.2013 г. има пазарна стойност в размер на
520лв., а към настоящият момент в размер на 260лв., Лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел
„Ц 200“, рег.№
Н ... ВА, дата на първа регистрация 22.07.1993 г., рама № 3F972420F, двигател № 60191312000235, към датата на
придобиване 26.05.2010 г. има пазарна стойност в размер на
2560лв., а към датата на отчуждаване 24.07.2010 г. в размер на 2560лв.
От заключението на вещото лице по СИЕ
,възприето от съда и неоспорено от страните , се установява ,че въз основа на
материалите по делото не са установени данни за получени от Х.А.Д. доходи от
трудови и приравнени на тях правоотношения ,социални помощи ,обезщетения и др.
за периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. , въз основа на информацията по т.1
за ответника не са установени доходи ,приходи
или източници на финансиране за периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г.
, размерът на обичайните разходи за издръжка на домакинството, съобразена с
броя на членовете на семейството на ответника , по години за периода от
17.07.2005г. до 17.07.2015г. вкл., съобразно данните на НСИ е общо 37780,00лв.,
размерът на извършените от ответника плащания на ПОС терминал е общо
273 025.19лв. за периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. , извънредните
разходи извършени от ответника за данъци ,такси
и застраховки и за задгранични
пътувания са общо в размер на 6 294.86лв. за периода от 17.07.2005г. до
17.07.2015г. , общо обичайните и извънредни разходи са 317 100.05лв. за
периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. ,нетният доход за периода от
17.07.2005г. до 17.07.2015г. е отрицателен 317 100.05лв., размерът на
разходите на ответника за възмездно придобиване на МПС за периода от
17.07.2005г. до 17.07.2015г. е 11 442лв., разходите за придобиване на
дружествени дялове от ответника за периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. е
4лв., разходите за вноски по банкови сметки извършени от ответника за периода
от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. са 11 625.65лв., размерът на внесените
суми от трети лица по банкови сметки на ответника за периода 17.07.2005г. до
17.07.2015г. са 216 724.77лв., въз основа на информацията по т.8 до т.11
общо имуществото за периода от 17.07.2005г. до 17.07.2015г. е
239 796.42лв., въз основа на информацията по т.2,т.6,т.7 и т.12
несъответствието между нетният доход и имуществото за периода от 17.07.2005г.
до 17.07.2015г. е 556 896.47лв.
При така
установената по-горе фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи:
За уважаване
на искане за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна
дейност по чл.74 от ЗОПДНПИ/отм./ а сега чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ , който ред е
приложим в случая на основание § 5
ал.2 ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и
отнемане на незаконно придобитото имущество е необходимо наличието, в кумулативна даденост
на следните предпоставки: ответникът да е привлечен като обвиняем за
престъпление посочено в чл.22, ал.1 от ЗОПДНПИ/отм./, а сега чл.108 ал.1 от ЗПКОНПИ, наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваните
лица – чл.21, ал.2 от ЗОПДНПИ/ отм./ а сега чл.107 ал.2 от ЗПКОНПИ, и по
отношение на това имущество да не е доказан законен източник на средствата за
придобиването му.
В настоящия
случай, безспорно е налице първата предпоставка. Образувано е досъдебно
производство №16/2013г. по описа на ОСлО
при ОП Шумен и срещу ответника ШОП е внесла обвинителен акт за извършено от него престъпление по чл.255 ал.3 във вр.с чл.255 ал.1 т.1 във вр.
с чл.26 ал.1 от НК и за престъпление по чл.246 ал.3 във вр. с чл.243 ал.2 т.3
,във вр. с чл.20 ал.2 от НК .
Съгласно чл.62, ал.1, вр. чл.1 от ЗОПДНПИ/отм./
а сега чл.141 от ЗПКОНПИ , на отнемане в полза на държавата подлежи незаконно
придобитото имущество, като за такова се
смята имуществото, за придобиването на което, не е установен законен
източник. Тежестта да докаже, че е разполагал със законен източник за
придобитото от него имущество е на ответника по иска. Според чл.142 ал.2 от ЗПКОНПИ , имуществото по чл.141 включва личното имущество на проверяваното
лице, имуществото придобито общо от двамата съпрузи или от лицата във
фактическо съжителство , имуществото на неговите ненавършили пълнолетие деца, и
имуществото на съпруга на проверяваното лице ,независимо от избрания от
съпрузите режим на имуществени отношения , имуществото на лицето с което
проверяваното лице е във фактическо съжителство . Когато не е възможно да се отнеме обособено
имущество, отнема се паричната му равностойност определена по пазарна цена към
момента на предявяване на иска за отнемане. Релевантния момент за оценка на незаконно
придобитото имущество посочен в чл.148 от ЗПКОТПИ касае единствено нуждите на
производството, определящо наличието на съответствие / несъответствие между
нетния доход и разходите за придобиване на имущество, докато на осн.чл.151 от
ЗПКОТПИ при подлежащо на отнемане имущество, което е отчуждено и не може да
бъде отнето се отнема паричната му равностойност, по пазарна цена, към момента
на предявяване на иска.
От събраните
по делото писмени доказателства и от заключението на вещото лице по СИЕ се установява ,че за
проверявания период ответникът има общо приходи в размер на 00.0лв. , обичайни и извънредни разходи в
размер на 317 100.05лв., нетен доход в отрицателен размер на
317 100.05лв., общо разходи за
имущество в размер на 239 796.42лв. и
несъответствието в имуществото на ответника е в размер на 556 896.47лв. Ответникът не е оспорил
исковата претенция нито е доказал по делото
,че придобитото от него имущество е със законен източник и , че не е
налице несъответствие в имуществото му .
Предвид
гореизложеното по делото се установиха всички законови предпоставки за
уважаване на иска по чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ до размера на сумата от 254 859. 44лв.
Ето
защо от ответника следва да се отнеме сумата
в размер на 4 лв., представляваща равностойността на наличните дружествени
дялове от капитала на „Тотал Медия“ ЕООД, ЕИК ..., Мотопед, марка и модел „Кимко Агилити 50“, рег.№ Н ... Р, дата на първа
регистрация 17.11.2005 г., рама № LC2U6000051004570, двигател № KG10SA1005104 - пазарната стойност към настоящия момент е в размер
на 300 лв., Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег.№ Н ...ВВ, дата на първа регистрация 10.04.2001 г., рама № WVWZZZ3BZ1E185666, двигател № AVF048897, собственост на Х.А.Д.
- пазарната стойност към настоящия момент е в размер на 3877 лв., Туристическо ремарке за лек автомобил,
рег.№ Н ... ЕЕ, дата на първа регистрация 08.07.1987 г., рама № 2067-
пазарната стойност към настоящия момент е в размер на 260 лв.,
- сумата в размер на 1 292,80 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка № BG 36 TTBB
94001523484163 в „СЖ Експресбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер
на 1 834,94 лв., представляваща
вноски от трето лице по разплащателна сметка в щатски долари № BG 06 СЕСВ
97901189416500 в „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер на 38 004,13
лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка *** № BG 38 UNCR 70004517571656 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата
в размер на 110 062,93 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка *** № BG 21 UNCR 700015172610 82 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 74 416,60 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в „УниКредит
Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 118 лв., представляваща изплатена щета по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 13 472,25 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 94 UNCR 70001519352543 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 597,93 лв., представляваща вноски от трети лица по картова
сметка в щатски долари № BG 48 UNCR76301175736182 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 625,16 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 88 UNCR 70001516892634 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 5 433,70 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 93 UNCR 70001516892835 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
На основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал.
2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) на осн.чл.142 ал.2 т.1 във вр. с
чл.141 от ЗПКОНПИ от Х.А.Д., ЕГН **********:
сумата в размер на 2560лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на Лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“, рег.№
Н ... ВА, дата на първа регистрация 22.07.1993 г., рама № 3F972420F, двигател №
60191312000235.
Искът
за разликата над 254 859. 44лв. до
претендираните 257 162.44лв. е неоснователен и следва да се отхвърли.
Предвид изхода от спора на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски по представеният списък по който ищецът претендира разноски в размер
на 75лв. за обявление в ДВ, 300лв. за
възнаграждение на вещото лице по САТЕ, 2 500лв. възнаграждение на вещото лице
по СИЕ и 450лв. за юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78 ал.8 от ГПК, съобразно уважената част от иска в размер на
3295.22лв.
На осн.чл.157 ал.2 от ЗПКОНПИ и чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати и държавна такса по делото в
размер на 10 194.38лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, по иска на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, Булстат *********, гр.С...., следното
незаконно придобито имущество на обща
стойност от 254 859.44лв. от Х.А.Д. с ЕГН ********** ***, на осн.чл.142 ал.2 т.1 във вр. с
чл.141 от ЗПКОНПИ :
- сумата в размер на 4 лв.,
представляваща равностойността на наличните дружествени дялове от капитала на
„Тотал Медия“ ЕООД, ЕИК ....
- Мотопед, марка и модел „Кимко Агилити 50“, рег.№ Н ... Р, дата на първа
регистрация 17.11.2005 г., рама № LC2U6000051004570, двигател № KG10SA1005104, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност към
настоящия момент е в размер на 300 лв.
- Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег.№ Н ...ВВ, дата на първа
регистрация 10.04.2001 г., рама № WVWZZZ3BZ1E185666, двигател № AVF048897, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност към
настоящия момент е в размер на 3877 лв.
- Туристическо ремарке за лек автомобил, рег.№ Н ... ЕЕ, дата на първа
регистрация 08.07.1987 г., рама № 2067, собственост на Х.А.Д.. Пазарната стойност
към настоящия момент е в размер на 260 лв.
- сумата в размер на 1 292,80 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка № BG 36 TTBB
94001523484163 в „СЖ Експресбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер
на 1 834,94 лв., представляваща
вноски от трето лице по разплащателна сметка в щатски долари № BG 06 СЕСВ
97901189416500 в „Централна кооперативна банка“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата в размер на 38 004,13
лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка *** № BG 38 UNCR 70004517571656 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
- сумата
в размер на 110 062,93 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка *** № BG 21 UNCR 700015172610 82 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 74 416,60 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 118 лв., представляваща изплатена щета по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 80 UNCR 70001519 352601 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 13 472,25 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова сметка, ***, в щатски долари № BG 94 UNCR 70001519352543 в
„УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 597,93 лв., представляваща вноски от трети лица по картова
сметка в щатски долари № BG 48 UNCR76301175736182 в „УниКредит Булбанк“ АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 1 625,16 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 88 UNCR 70001516892634 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
-
сумата в размер на 5 433,70 лв., представляваща вноски от трети лица по банкова
сметка, ***, в щатски долари № BG 93 UNCR 70001516892835 в „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Х.А.Д..
На основание на осн.
чл.151 във вр.с чл.142 ал.2 т.1 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ от
Х.А.Д., ЕГН **********:
-
сумата в размер на 2560лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на Лек автомобил,
марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“, рег.№ Н ... ВА, дата на първа регистрация
22.07.1993 г., рама № 3F972420F, двигател № 60191312000235.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част като
неоснователен.
ОСЪЖДА Х.А.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество гр.София
направените по делото разноски съобразно уважената част от иска в размер на
общо 3295.22лв.
ОСЪЖДА Х.А.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ШОС държавна такса в размер на 10 194.38лв.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Апелативен съд - Варна .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: