П Р О Т О К О Л № 715
22.04.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХІІ наказателен състав
На двадесет и втори април година 2019
В публично заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НЧХ дело № 122 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 16:00
часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М.И.Д. – редовно
призован, се явява лично и с повереника адв. К..
ПОДСЪДИМАТА Т.С.Д. – нередовно призована, не се явява. Призовката
за същата се връща в цялост с отбелязване, че Д. е в САЩ повече от 10 години.
Подсъдимата не е призовавана на другия известен по делото адрес в САЩ.
АДВ. К.: Г-жо Съдия, не можем да отстраним нередовността,
без да сме видели преписката на прокуратурата. Прокуратурата отказва да ни даде,
каквото и да е. Аз съм с намерение да поискам от Вас, служебно да го изискаме. Има
подадена молба от Т.Д. в прокуратурата и аз без тази молба не мога да уточня
нищо, ние имаме само постановлението. Аз съм се доверила на моя клиент и данните,
които той ми е изнесъл и съм описала в нашата тъжба, но точна дата мога да видя
само от подадената молба на Т.Д.. Не съм могла да поискам съдебно
удостоверение, разчитайки, че клиентът ми ще поиска тази молба от РП и тя му
беше отказана. Да кажем, че не сме намерили време да пуснем молба за съдебно
удостоверение.
Ч.Т. Д.: Не съм изпълнил указанието на съда, тъй като прокуратурата
не ми дават информация. Аз съм поискал молба за информация спрямо номера на
делото.
АДВ. К.:
Уважаема г-жо Съдия, моля служебно да изискате цялата преписка от РП – Пловдив,
за да можем ние да изпълним Вашите указания. В тази преписка се съдържа не само
молбата, но се съдържат и обяснения от Т.Д., за да можем и ние да се
ориентираме. От преписката ни трябват молбата с входящия номер на Т.Д. и
нейните обяснения, които тя е дала. Ако не уважите това ми искане, служебно да
задължите прокуратурата да предостави преписката, то тогава моля, да ни издадете
съдебно удостоверение, за да се снабдя с тези два документа.
Ч.Т. Д.: Съгласен
съм с казаното от моя адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Причина за това на
първо място, се явява нередовното призоваване на подсъдимата Т.С.Д.. Същото обаче
се дължи в момента само и единствено на факта, че частният тъжител не е изпълнил
дадените му с протоколно определение от 21.02.2019 г. по настоящото дело
указания за отстраняване на нередовностите в частната тъжба в едноседмичен срок,
като едва след това би могло да се призове подсъдимата и да й се връчат
съдебните книжа. Било е указано на същия, че следва да посочи датата на извършване
на деянието, което да бъде сторено коректно, чрез излагане на конкретни обстоятелства
за конкретна дата извън диспозитива на частната тъжба, както и ясно да бъде
посочено местоизвършването на престъпното деяние, за което е повдигнато
обвинение. Така описаният порок не е отстранен, поради което и Съдът намира, че
са налице процесуални пречки за по-нататъшно развитие на наказателното производство,
тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. С частната
тъжба се повдига обвинение за престъпление, което се преследва по частен ред и
единствено в правомощията на частния тъжител е да посочи, кои са фактическите
обстоятелства, които изпълват състава на престъпното деяние, за което се иска
ангажиране на наказателната отговорност на конкретно лице. Тези фактически
обстоятелства в конкретния казус са непълни, както се посочи, тъй като в обстоятелствената
част на тъжбата липсват изложени фактически положения, които да сочат на конкретна
дата и място на извършване на престъплението. Производството се развива по инициатива
на частния тъжител, а не служебно от съда, поради което задължение за същия е да
изложи още в частната тъжба коментираните обстоятелства. Липсата им резултира върху
нередовност на тъжбата, което налага прекратяването на наказателното производство,
още повече, че в случая от предходното съдебно заседание до настоящия момент са
минали два месеца, в които частния тъжител е бездействал, въпреки дадените указания.
Мотивиран от горното и на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по настоящото НЧХ дело № 122/2019г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
Определението подлежи на
обжалване в 15 - дневен срок пред ПОС от днес.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 16:35
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.