Р Е
Ш Е Н
И Е № 482/26.6.2019г.
гр. ЯМБОЛ 26.06.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на ........14.06.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................С.М.….......................................……...........и в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………...……...гр.дело N .1069... по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното......................................................................
Производството е образувано по молба на “ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, с която
желае да бъде признато за установено съществуването на вземанията на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД към „Си-ай ритърн” ООД, както следва: 3473,88
лв., представляващи стойността на неизмерената електрическа енергия за периода
22.11.2015г. -27.04.2016г., 326,15 лв., представляващи стойността на законната
лихва за забава за периода 11.04.2018г. - 14.03.2019г., законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на образуване на настоящото
производство до окончателното изплащане на задължението.
Молят за присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът твърди,
че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период
са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са
публикувани на сайта на дружеството http://wwwevn-ec.ba/ba/aeset2e/agb.asp.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия през
процесния период ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с
електрическа енергия обект на ответника с ИТН ***, находящо се в гр. Я., *** и представляващ нощен клуб.
За „Си-ай ритърн” ООД е открит клиентски номер ***.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от
общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в
същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане
в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
На 27.04.2016г. по реда на чл. 35, ал. 3, изр. 1-во от
Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на Електроразпределение Юг ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-014/10.05.2008г., служители на дружеството са демонтирали електромер с фабр.
№ ***, монтиран на обекта на ответника, находящ се в гр. Я., ул. ***. Посочените общи условия, съгласно чл. 16 от ЗЗД и чл. 104а от Закона за енергетиката, са задължителни за ползвателите на
предоставените услуги, като същите влизат в сила за клиентите, без да е
необходимо изричното им писмено приемане. За извършения демонтаж е съставен
Констативен протокол № ***. Протоколът е съставен в присъствието на
представител на ответника M.И. Д.. Демонтажът е извършен при спазване на чл. 37
и чл. 63 от горепосочените общи условия и чл. 47, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от
Правилата за измерване на количеството ел. енергия, обн. на 12.11.201Зг.
Средството за търговско измерване е поставено в пломбирана безшевна торба и е
изпратено в Български институт по метрология. За извършената проверката в БИМ е
съставен Констативен протокол № ***/30.11.2017г. и е установено, че по
софтуерен път е въведена допълнителна тарифа, която не е била и не е могло да
бъде отчитана от служителите на оператора на разпределителната мрежа, като по
тази тарифа се е отчитала част от консумираната електроенергия. На основание
установената манипулация и чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката във
вр. с чл. 50 и чл. 51, ал. 1 от горепосочените Правила за измерване на
количеството ел. енергия е издадена фактура № ***/27.03.2018г. на стойност 3
473, 88 лв. Корекцията е извършена за периода 22.11.2015г. - 27.04.2016г. на
основание чл. 50 от Правилата за измерване на количеството ел. енергия, а
именно от датата на извършване на манипулацията на електромера до датата на
демонтажа на електромера, но за не повече от една календарна година. За
извършената корекция е съставена Заявка за корекция на фактура и е изпратено
писмо до клиента с №***/27.03.2018г.
Поради забава в заплащане на дължимата главница
ответникът дължи законна лихва в общ размер от 326,15 лв. за периода
11.04.2018г. - 14.03.2019г. Законна лихва за забава се дължи за период от
датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото
производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.
В хода на съдебното дирене молбата се поддържа, като
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на
осн.чл.239 от ГПК с оглед поведението на ответника.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е депозиран писмен
отговор от ответника. Същият не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по иска.
При така установеното от
фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно осн. чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
във вр. чл. 86 ЗЗД.
В подкрепа на
иска си ищецът е представил констативен протокол за техническа проверка и
подмяна на средства за търговско измерване, констативен протокол от
метрологична експертиза на средство за измерване, справка за констатиране на
сметката за електроенергия, писмо до
ответника относно частично неизмерване на електрическа енергия,
препис-извлечение от сметка и фактура № ***/27.03.2018 г.
Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Съгласно чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложената към делото призовка е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът
счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на
неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по
съществото на спора. В съответствие с
гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените в настоящото производство разноски, които съобразно представения
списък по чл.80 от ГПК са в размер на 488.96 лв., от които 188.96 лв. - платена
държавна такса и 300лв. – адв. възнаграждение.
Воден от гореизложеното , Я Р С
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „СИ-АЙ РИТЪРН” ООД,
ЕИК *********, с адрес: гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов” № 5, ет.4, ап.15 ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 сумата от 3 473,88 лв., представляващи стойността
на неизмерената електрическа енергия за периода 22.11.2015 г. - 27.04.2016 г.,
сумата от 326,15 лв., представляващи
стойността на законната лихва за забава за периода 11.04.2018 г. - 14.03.2019 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената главница, считано от 15.03.2019 г.
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
„СИ-АЙ РИТЪРН” ООД да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, направените по делото
разноски в размер на 488.96 лв.,
от които 188.96 лв. - платена държавна такса и 300лв. – адв. възнаграждение.
Решението е
неприсъствено и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: