№ 43293
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110104408 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени от Н. Р. Н. срещу В. З. Н.
искове за присъждане на сума, представляваща равностойност на покупната цена на машина
за криптовалута, за присъждане на сума представляваща половината от стойността на
добивите на машината за криптовалута за период от 22.12.2014г до м.09.2021г, както и иска
за присъждане на заплатените от ищцата суми за погасяване на два кредити за закупуване на
недвижим имот, собственост на В. Н..
Производството е образувано след отделяне на предявените от Н. Н. искове от вече
образуваното производство по гр.д.№ .. по описа на СРС, 153 състав.
Съдът при извършване на служебна проверка констатира, че исковата молба на Н. Н.
е нередовна, доколкото в нея не са формулирани надлежни петитуми на предявените искове.
На първо място, ищцата не е уточнила каква сума претендира да бъде възстановена от
ответника с оглед изтегления и погасен от тях двамата в периода от м..12.2014г до
м.09.2021г кредит по договор за кредит със „. АД от 19.12.20214г.
Не е посочен и размера на претендираната сума за възстановяване от ответника по
изтегления и погасен от двамата в периода от м..12.2014г до м.09.2021г кредит по договор за
кредит със „. АД от 30.11.2016г.
От ищцата не е формулиран и надлежен петитума за осъждане на ответника да и
заплати сума, представляваща половината от покупната цена на машина за криптовалута,
както и петитума за присъждане на конкретна сума, за който се твърди, че представлява
стойност на добивите от машината за криптовалута. Следва да бъде посочен и периода, в
който е получен добивът на криптовалута.
Посочването на конкретна цена на предявените искове е от значение както за
определяне на родовата подсъдност на предявените искове, така и досежно определяне на
дължимата държавна такса от ищцата.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Н. Р. Н. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна изрично да формулира
петитум на исковата си молба, като посочи:
1
-конкретната сума, която иска да бъде осъден ответника да и заплати с оглед
изтегления и погасен от тях двамата в периода от м..12.2014г до м.09.2021г кредит по
договор за кредит със „. АД от 19.12.20214г.;
- конкретната сума, която иска да бъде осъден ответника да и заплати с оглед
изтегления и погасен от двамата в периода от м.12.2014г до м.09.2021г кредит по договор за
кредит със „. АД от 30.11.2016г;
-какъв е размерът на претенцията и за сума, представляваща половината от покупната
цена на машина за криптовалута;
- какъв е размерът на претенцията на ищцата за сума, представляваща равностойност
на добивите от машината за криптовалута и за какъв конкретно период е получаван този
добив.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2