Определение по дело №342/2023 на Административен съд - Монтана

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 326                                       гр.Монтана, 12. 05.2023 г.,

 

Административен съд - Монтана, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

 

      Председател: Огнян Евгениев

                                                                                  Членове: Бисерка Бойчева

                                                                                               Рени Цветанова

 

като разгледа докладваното от съдия Евгениев касационно административно дело №342/2023г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.66, ал.3 от Закон за изпълнение на наказанието и задържането под стража (З*** )

С Определение №213/30.03.2023г., постановено по адм.дело №265/2023г. на Административен съд М*** е  оставена без разглеждане жалбата на лишения от свобода И.М.П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в З*** „Б*** ” към З*** гр.В*** , с която оспорва отказа на Началник З*** гр.В*** обективиран в рег. №2135 от 10.03.2023г. да разгледа депозирана от него молба с рег. №М-1797 от 07.03.2023г., свързана със замяна на режима на изтърпяване на наложеното му наказание "лишаване от свобода" от "общ" на "лек“ и жалбата е изпратена по компетентност на Началника на затвора В*** за произнасяне по реда на чл.66 от З*** . Недоволен от така постановеното определение, Началник З*** гр.В*** го обжалва в частта с която жалбата му е изпратена за произнасяне по реда на чл.66 от З*** . В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението в обжалваната му част, като се поддържа несъответствие с приложимия процесуален ред.   

Настоящият състав на Административен съд - М*** , след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на жалбоподателя, че ожалваното определение е неправилно в обжалваната му част.. Това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл.66, ал.2 от З*** , Началникът на затвора се произнася с мотивирана заповед след вземане на становището на ръководителя на направлението за социална дейност и възпитателна работа, на заместник-началника по режимно-охранителната дейност или на началника на съответното затворническо общежитие относно поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, а в случая както правилно е прието в обжалваното определение това изискване на материалния закон не е спазено по отношение на молбата на лишения от свобода. Действително, както правилно е отбелязано в частната жалба, административният акт по чл.66, ал.2 от З*** , може да се оспори по реда на АПК само с протест на прокурора, но в случая липсва произнасяне с административен акт по чл.66, ал.2 от З*** , тоест правилен и съответен на закона е извода на първостепенния съд, че административния орган държи произнасяне по молбата на лишения от свобода при спазване на описаните в материалния закон изисквания по събиране на доказателства.

Пълнотата изисква да се отбележи, че в случая произнасянето следва да е хипотезата на чл.66, ал.5 от З*** , тъй като лишения от свобода е с променен режим на изтърпяване на наказание, като преценката на административния орган във всички случай следва да бъде в съответствие с изискванията на чл.66, ал.2 от З*** , като правилно е приел в обжалваното определение първостепенният съд.

 Водим от горното и на основание чл.66, ал.3 от З*** , като съобрази, че обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно, настоящият състав на Административен съд М***

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №213/30.03.2023г., постановено по адм.дело №265/2023г. на Административен съд М*** .

Определението е окончателно.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: