ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Стара Загора, 11.08.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно
заседание на единадесети
август през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: Кремена
Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №460/2021 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба на Н.М.К.,
действащ като ЕТ „Н.К.-82“, с ЕИК ********* със седалище в град Стара Загора срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002420004627-091-001 от 15.04.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден изцяло с Решение №342/22.06.2021г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Пловдив.
Формално жалбата е редовна и съответства на
изискванията по чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.
По предмета на оспорването, Съдът
констатира, че РА е оспорен пред
горестоящия административен акт изцяло и така е потвърден с
решението на Директор дир. ОДОП Пловдив. С жаления РА в тежест на жалбоподателя
се установяват задължения за 2017г. и 2018г. за ДДС – лихви в размер на
94,34лв.; за ДОО – лихви в размер на 123,25лв.; за здравно осигуряване – лихви
в размер на 71,75лв.; за ДЗПО-УПФ- лихви в размер на 50,05лв. и допълнително
установен данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2016г. в размер на 4585,00 лева главница и 1 841,79
лв. лихви.
Видно от съдържанието на жалбата, жалбоподателят оспорва изцяло тези задължения, вкл. и начислените лихви за невнесени в срок данъчни задължения.
Оспорва като неясен подходът на ревизиращите органи да не мотивират защо не
приемат представени от ревизираното лице обяснения за получени парични средства
от дарение, че към 2016г. същото разполагало със значителни парични средства,
които вложил в дейността на ЕТ. Твърди, че средствата били придобити като
дарение от сватбата му през 2014г. и от дарения от неговите родители, за които
не било логично да се съставят писмени доказателства.
Доколкото жалбоподателят сочи
конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност на
оспорвания РА и визира конкретните доказателства, които ги подкрепят, то Съдът приема, че формално е налице спазено изискването за съдържанието на жалбата по
чл. 145, ал.1 ДОПК.
Съдът констатира, че в жалбата не се
правят конкретни доказателствени искания. Независимо от това, намира, че следва да укаже на страните какво е разпределението
на тежестта на доказване. В тази връзка, следва да се има
предвид, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното производство по оспорването на РА
съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието
или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими доказателства. Съгласно чл.154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите
и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а
ответникът - законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на
задължението на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподател от
тежестта да докаже наличието на всички предпоставки за съществуването на
твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието събиране е обективно
възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Като съобрази формалната редовност на жалбата и допустимостта
й според наличните доказателства по делото, Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като даде съответните
указания на страните за разпределение на доказателствената тежест.
Съдът намира, че следва да изиска от ответника да удостовери дали ЗВР и
нейните последващи изменения са издадени и подписани с валиден електронен
подпис чрез ИС „Контрол“.
На основание гореизложеното,
Административен съд Стара Загора, седми състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 11.10.2021 г. от 14,10 часа, за която датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството по
делото:
1.
жалбоподател: Н.М.К.,
действащ като ЕТ „Н.К.-82“, с ЕИК ********* и адрес на призоваване град Стара
Загора, ул. „Младост“ 17, ап.19
2. ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика". Пловдив
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на съда, има право да представи по делото писмен отговор
на жалбата и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи тежестта да установи фактите, на
които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици, вкл. и относно твръдентието му за неправилно определяне на началното
салдо.
УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 АПК, че следва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ревизионен акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването
му.
УКАЗВА на страните необходимостта с изрично писмено изявление по делото да посочат кои според тях факти считат за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване по делото, като направят и съответни доказателствени искания в
тази насока.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е
представена административната преписка, и има възможност да се запознае със
съдържанието й и да направи доказателствени искания.
ИЗИСКВА от ответника в срок до първото по делото с.з. да удостовери и дали
ЗВР и нейните последващи изменения за издадени и подписани с валиден електронен
подпис чрез ИС „Контрол“.
Определението на съда не подлежи на оспорване,
преписи да се връчат на страните.
Съдия: