РЕШЕНИЕ
№ 862
гр. Бургас, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20222120202447 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.168 ал.8 от ЗДвП и е образувано по
повод жалбата на „К*****“ ООД с ЕИК ******със седалище в село К****,
община Н****, п.к.***** ж.к.“С***********“ сграда В2 представлявано от
управителя О**** Н**** К***** и съдебен адрес в гр.Б****, ул.“Х****“
№****, ет..... чрез адв.Д*** Д**** АК-Бургас срещу електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г и №0029805
издадено от ОДМВР-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) и на основание чл.638 ал.4
вр.ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложена имуществена санкция в размер
от 2000 (две хиляди) лева.
С жалбата се моли за отмяна на обжалвания електронен фиш поради
незаконосъобразност, досежно липсата на описание на деянието и правна
квалификация на нарушението. Не се представят нови доказателства.
Претендират се разноски. Представя се договор за правна защита и
съдействие.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в открито съдебно
заседание. За него се явява упълномощен адвокат. Представя се пълномощно.
Поддържа се жалбата.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в
1
срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП (лист 3 и 16 от делото), от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване акт пред материално и териториално
компетентен съд. Същата съдържа изискуемите от закона реквизити и е
процесуално допустима.
Съдът след като разгледа събраните по делото писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
от фактическа страна следното:
Производството по делото е започнало съставянето на електронен фиш
за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г и №0029805
издадено от ОДМВР-Бургас. Като фактическа обстановка е описано, че на
16.03.2021г, в 11,56 часа, в гр.Бургас, на път І-9 км.236+890, до автосервиз
„С*****“, в посока ПВ Север , при въведено ограничение на скоростта с
пътен знак В-26 за движение в населено място до 60 км/ч и при отчетен
толеранс от -3% на измерената скорост, измерена със СПУКС ARH CAM S1,
водач на МПС АНСЕМС ГТ 750 –ремарке за лек автомобил с рег.№А ******
управлявал в нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с
автоматизирано техническо средство или система №11743d1.
На тази фактология правната квалификация е по чл.483 ал.1 т.1 КЗ. На
основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 ал.1 т.1 от КЗ на жалбоподателя е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
писмени доказателства.
Въз основа на приетата от съда фактическа обстановка се направиха
следните правни изводи:
В настоящия казус електронният фиш е издаден от надлежен орган и в
установения за това срок. От формална страна не са спазени изискванията на
чл.189 ал.4 от ЗДвП. Във фиша следва да бъде описано освен мястото, датата
и часа на нарушението, собственика на МПС но и конкретното описание на
нарушението, нарушената разпоредба и размера на имуществената санкция.
Прави впечатление, че в процесния фиш е налице описание словом за
нарушение на разрешената скорост в населеното място и в същото време е
посочено ремарке за лек автомобил, което не е МПС с неговия
регистрационен номер и без други подробности е посочена цифром правната
квалификация на нарушението в чл.483 ал.1 т.1 КЗ, което сочи, че водачът,
който е управлявал МПС с посоченото към него ремарке не е имал активна
застраховка „ГО“ на 16.03.2021г в 11,56 часа.
По мнение на съда обжалваният електронен фиш страда от порок, който
не може да бъде саниран в съдебната фаза на административното
производство. Това е така, тъй като в ЕФ няма описание на нарушението,
което да съвпада с цифровата квалификация на нарушената норма посочена в
същия фиш. По смисъла на чл.481 ал.2 т.3 от КЗ за целите на застраховането
МПС е всяко средство за движение по суша, задвижвано от собствен
двигател, като трамваите, тролейбусите и самоходната техника. Не се смятат
за моторни превозни средства ремаркетата категория О1 (до 750 кг) по
2
Наредба №60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и
техните ремаркета. Очевидно, че посоченото ремарке не може да бъде обект
на административна отговорност, за това, че е с тегло 750 кг (видно от
свидетелство за регистрация на лист 7 и 8 от делото). Същото е категория О1
(до 750 кг) и не се смята за моторно превозно средство. В този смисъл е и
изготвената справка на лист 18 от делото изготвена от началника на сектор
ПП гл.секретар П**** Н***** С оглед изложеното електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система серия Г и №0029805
издаден от ОДМВР-Бургас следва безусловно да бъде отменен като
незаконосъобразен и неправилен.
Към момента е настъпила законодателна промяна и в разпоредбата на
чл. 63, ал.3 ЗАНН (нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съгласно която в
производството по обжалване на НП принципно въззивният съд може да
присъжда разноски на страните. В конкретния случай представителят на
жалбоподателя е поискал да му бъдат присъдени направените разноски за
адвокат по договора за правна защита и съдействие в размер на 600 лева.
Според чл.18 ал.2 вр. чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1 от 2004 г за минималните
размери на адвокатските възнаграждения тази сума следва да бъде
коригирана до размера на 370 лева, които на основание чл.63д ал.2 от ЗАНН,
следва да осъди ОДМВР-Бургас да заплати на жалбоподателя.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2 т.1 и чл.63д от ЗАНН,
Бургаският районен съд, V наказателен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система серия Г и №0029805 издадено от ОДМВР-Бургас, с който на „К****“
ООД с ЕИК******** със седалище в село К****, община Н****,
п.к.****ж.к.“С*****“ сграда ... представлявано от управителя О*****
Н*****К***** и съдебен адрес в гр.Б***** , ул.“Х*****“ №****, ет.1 чрез
адв.Д**** Д***** АК-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) и на основание чл.638 ал.4
вр.ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложена имуществена санкция в размер
от 2000 (две хиляди) лева.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплита на „К*****“ ООД с ЕИК
******* със седалище в село К*****, община Н****, п.к.****ж.к.“С*******“
сграда В2 представлявано от управителя О*** Н***К**** направените в
хода на съдебното производство разноски в размер на 370 (триста и
седемдесет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4