Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
02.07. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 504 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от С.Б.Б., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв. В.В., срещу „ЕКСПРЕСБАНК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Одесос", бул. „Владислав Варненчик" № 92, представлявано от Вили Пиер Абал, Ерик Хаушилд, Доротея Николаева Николова, Дамян Евгениев Медаров, с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 и чл.55, ал.1 от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който се сочи, че: съгласно клаузите на договора не са начислявани и заплащани такси по кредита; не е увеличаван лихвения процент, а съгласно договореното е намален, като от м. юни 2015 г. месечната погасителна вноска е намалена на 68, 50 лв., при 70, 99 лв. при сключване на договора; не е извършвана едностранна промяна на условията по договора.
Предвид изложеното, уточнете в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане:
- Твърдите ли увеличение на приложимия лихвен процент след сключването на договора и извършена едностранна промяна на условията по договора от банката на непредвидено в договора основание, респ. – изложете обстоятелства в тази насока;
- Твърдите ли неспазване на договора от кредитора, респ. – на кои клаузи и конкретните случаи на неспазване на клаузите;
- По отношение на коя част от уговореното твърдите, че са неравноправни клаузите на чл.4, част ІІ от договора: уговорения праг за промяна на лихвения процент, методологията за промяна на лихвения процент или конкретни нейни елементи;
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца, заедно с отговора на исковата молба.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: