Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 09.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети
март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ
при участието на секретаря Гергана Найденова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 9235 по описа за 2020 година на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявена искова молба от Г. ***, представляван от изпълнителните директори ***
и ***, с адрес в ***, срещу И.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, с искане да
бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да
заплати в полза на ищеца сумата от 1826,92
лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ищеца по щета
с номер 110316 от 31.03.2016г., поради настъпило ПТП на 23.11.2015г. в 08:30. в
гр. ***, като увреденият автомобил бил „БМВ“ с ***, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.08.2020г.
до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.
Твърди се в исковата молба
следното: На осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А“ от КЗ
ищецът изплатил застрахователно
обезщетение по щета с номер 110316 от 31.03.2016г. в размер на 1826,92 лв.,
поради настъпило ПТП на 23.11.2015г. в 08:30. в гр. ***, като увреденият
автомобил бил „БМВ“ с ***. Виновен за ПТП бил ответникът И.Г., който
управлявайки своя л.а. „Опел“ с ***и движейки се по ул. „***“ и ул. „***“,
отнел предимството на правомерно движещия се л.а. „БМВ“ с *** и го ударил.
Ответникът управлявал своя л.а. без да е сключил задължителна застраховка „***“.
Изпратена е покана за заплащане на сумата до ответника.
В срока по чл.131 ГПК не е
депозиран писмен отговор на исковата
молба от ответника.
В проведеното открито
съдебно заседание на 11.03.2021г. ответникът се яви лично, като призна изцяло иска. Посочи, че дължи претендираната от ищеца сума, но в момента е в затвора и не
може да я плати.
Съдът,
след като взе предвид гореизложеното, намира следното:
Налице е изрично признание на предявения
иск от страна на ответника, изразено лично в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК. Освен това ответникът е признал иска, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съобразно уредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК е достатъчно в мотивите на решението да се укаже, че е то е постановено при изрично признание на иска. Налага се изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване на решение при признание на иска.
В ползва на ищеца следва да
се присъдят и сторените разноски в размер на 73,08 лв., представляващи заплатена държавна такса..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Г. ***,
представляван от изпълнителните директори *** и ***, с адрес в ***, сумата от 1826,92 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение от Г. *** по щета с номер 110316 от 31.03.2016г.,
поради настъпило ПТП на 23.11.2015г. в 08:30. в гр. ***, като увреденият
автомобил бил „БМВ“ с ***, а вина за ПТП носел И.В.Г., ЕГН **********, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в
съда – 06.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Г. ***, представляван от
изпълнителните директори *** и ***, с адрес в ***, сумата от 73,08 лв.,
представляваща сторени разноски в производството за заплатена държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: