№ 358
гр. Разград, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Частно гражданско
дело № 20223300100252 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл. 255 от ГПК въз основа на молба, вх.
№3570/12.09.2022г., подадена от Р.В. Б., ищец по гр.дело №329/2022г. по описа на РС-Исперих, за
определяне на подходящ срок, в който посоченото гр.дело по описа на ИРС да бъде изпратено по
подсъдност на РОС.Сочи се в молбата, че на 13.07.2022г.в ИРС е постановено определение за
прекратяване на производството по гр.дело №329/2022г. и изпращането му по подсъдност на РОС,
но изпращането не е сторено в рамките на един календарен месец, ситано от постановяване на
определението за прекратяване.
В становището си по чл. 255, ал. 2 от ГПК, съдията докладчик е посочил, че е постановил
определение на 13.07.2022г., с което е пракратил производството по гр.дело №329/2022г.по описа
на ИРС и е изпратил делото по подсъдност на РОС, като е изчакал връщане на съобщенията от
страните и изтичане на срок за обжалване, като вторият такъв е изтекъл на 08.08.2022г.Делото е
изпратено на РОС на 11.08.20022г., поради ползван платен годишен отпуск от съдията-докладчик.
На настоящия съдебен състав е служебно известно, че в РОС е образувано гр.дело
№227/2022г. с ищец Р. Б. и ответника Банка ДСК, въз основа на изпратеното му по подсъдност
гр.дело №329/2022г.по описа на ИРС по което е постановено определение от19.08.2022г. за
оставяне на исковата молба без движение, с оглед конкретизиране на новите и стари претенции на
ищцата по размер и основание, което въпреки необходимостта в случая не е било сторено от
районния съд преди прекратяването на образуваното пред него гр.дело №329/2022г.
Съобразявайки изложеното по-горе от фактическа страна, РОС приема следното:
Основание за молбата за определяне на срок при бавност е ситуация, в която съдът не
извърши своевременно определено процесуално действие - чл. 255, ал. 1 ГПК. Става дума за
процесуално бездействие. Възможностите за произнасяне на компетентния горестоящ съд са да се
определи срок за извършване на забавеното действие при необосновано забавяне или да се
отхвърли молбата. В производството не е предвидено да се събират доказателства.
При установените обстоятелства и с оглед претендираното определяне на срок при бавност за
изпращане на дело по подсъдност на горната инстанция, РОС в този си състав намира, че към
настоящия момент не съществува твърдяната бавност за извършване на дължимо от РС
процесуално действие, тъй като вече пред РОС е образувано гр.дело №227/2022г. със страни
ищец Р. Б. и ответник Банка ДСК.
С оглед на горното и на основание чл. 257, ал. 2 изр. 2-ро от ГПК, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от Р.В. Б., ищец по гр.дело №329/2022г. по описа на РС-
1
Исперих, за определяне на подходящ срок, в който посоченото гр.дело по описа на ИРС да бъде
изпратено по подсъдност на РОС.
Определението, постановено в това производство е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2