Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 04.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито
заседание на трети юни , през две хиляди и девета
година в състав:
Председател :
НИКОЛИНА П.
При секретаря П. К. и в
присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията П.
*** 1221 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен
е иск с правно основание чл. 99 ал.1 от Семейния кодекс. В исковата си молба против М.Б.Ю. ЕГН ********** *** Даскалови, обл. Стара
Загора , ул. „Пролет „ №***** ,
ищецът Л.Я.Ю. ЕГН ********** ***, със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „Цар
Самуил „ № *** , кантора*****, чрез адв. И.Г. , твърди че с ответника сключили
граждански брак на 11.03.2004 г. , като от брака си нямат родени деца. Твърди,
че от самото начало отношенията им с ответницата не тръгнали добре, понеже
сключили брак без да се познават достатъчно добре и след много кратко
познанство. Твърди , че с ответницата живели няколко месеца, през които в
отношенията им проличала липсата на взаимна обич и привързаност и съвместният
им живот станал невъзможен. Ответницата
не обръщала достатъчно внимание на тяхното семейство и се грижела само
за своето родено преди брака им дете. Заявила на ищеца , че не желае да имат
общи деца и възнамерява да замине да работи в чужбина сама. Скоро действително
оставила детето си на своите родители в с. Оризово и отишла да работи в
Германия. От своя страна ответникът решил, че няма да и пречи и няма да прави
никакви опити да спасява техния брак и
самият той заминал да работи в чужбина. Така изминали повече от четири години, през които двамата не се били виждали
, дезинтересирали се един от друг и
всеки един от тях започнал свой собствен самостоятелен живот. Затова се моли
съда да постанови решение, с което да
допусне развод помежду им, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина и на двамата съпрузи.
В
съдебно заседание – ищецът – лично и чрез пълномощника си поддържа предявения
иск за развод и моли същия да бъде уважен. Сочи доказателства в подкрепа на
твърденията си.
Ответницата
в срока по чл. 131 ГПК не е представила писмен отговор и не е изразила становище по съществото на
правния спор.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за
установено следното :
Не се
спори по делото , че страните са сключили граждански брак на 11.03.2004
г. , както и че от брака си нямат родени деца. Представено е по делото
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1454 /
31.12.2000 г. , според което ответницата М.Б. Б / сега Ю. / е майка на роденото на 28.12.2000 г. дете Г М
Б , като детето й е с неустановен произход от бащата.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели З D И и AМ А се установява , че ищцата и ответницата се запознали
в с. Оризово и след много кратко
запознанство сключили граждански брак.
Отношенията им скоро се влошили и след
съвместен живот от около 2-3 месеца , ответницата напуснала семейното жилище ,
отвела детето си и след това заминала за чужбина. Установява се още , че от момента
на тази раздяла и двамата съпрузи не направили каквито и да било опити да
подобрят отношенията си и да възобновят брачната си връзка, а всеки един от тях
заживял свой собствен живот, като ищецът заживял на съпружески начала с друга
жена, от която има родено дете.
При
така установената по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема , че предявеният
брачен иск е основателен . Безспорно се
установи , че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между
съпрузите е настъпило трайно отчуждение и липса на желание за запазване на брачния
съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира и като непоправимо, тъй като
същото е трайно и предвид фактическата
раздяла е невъзможно да бъде
преодоляно. При това положение съдът
счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес както на съпрузите , така и на
обществото, поради което следва да бъде
прекратен с развод – по вина и на двамата съпрузи, тъй като от събраните по
делото доказателства не се установи дълбокото
разстройство на брака да се дължи изключително на виновно поведение само на единия от тях. Понеже
от брака няма родени деца, съдът не
следва да се произнася по предоставянето на упражняването на родителските права
и тяхна издръжка.
Семейното
жилище , находящо се в гр. Пазарджик следва
да се предостави за ползване на ищеца, тъй като не съществува спор, че същото е
собственост на неговите родители. Имуществени претенции, включително и за
издръжка между съпрузите не са
предявени. След прекратяването на брака , ответницата ще следва да носи предбрачното
си фамилно име Б.
Допълнителна
държавна такса общо в размер на 30 лв., следва да бъде заплатена от страните по
делото – поравно.
Водим
от изложеното, Пазарджишкият районен съд
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД брака
сключен на 11.03.2004 г. между Л.Я.Ю.
ЕГН ********** ***, със съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „Цар Самуил „ ******, чрез адв. И.Г.
и М.Б.Ю. ЕГН ********** ***
Даскалови, обл. Стара Загора , ул. „Пролет „ №****** като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на двамата съпрузи .
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и плащане на
издръжка : Не подлежи на
уреждане, тъй като съпрузите нямат
родени от брака деца.
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – Семейното
жилище находящо се в гр. Пазарджик, , ул. „Янтра „ № ******* се
предоставя за ползване на Л.Я.Ю. , тъй като същото е собственост на неговите
родители.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След
прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След
прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Б****** .
ОСЪЖДА Л.Я.Ю. ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес : гр. Пазарджик ул. „Цар Самуил „ № ******, чрез
адв. И.Г. и М.Б.Ю. ЕГН ********** *** Даскалови, обл. Стара
Загора , ул. „Пролет „ № **** да
заплатят допълнителна държавна такса в размер на по 15 лв., всеки един от тях.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: