Р Е Ш Е Н И Е
13.07.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на десети юни |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 779 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-001349 от 25.03.2020г. на **„ПП“
към ОД на МВР-Плевен, с което на М.Г.М. с ЕГН ********** *** осн. чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00
(двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за това,
че на 02.02.2020г. в ** с посока на движение ** като водач на лек автомобил „**“
с номер на рама ** **управлявал моторното превозно средство без да е регистрирано по надлежния
ред - нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 20-0938-001349 от 25.03.2020г. на
**„ПП“ към ОД на МВР-Плевен. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично,
като поддържа подадената жалба.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №172412
от 02.02.2020г. за установяване на административно нарушение от който е видно,
че на същата дата около 13:25 часа в ** с посока на движение ** жалбоподателят М.Г.М.
управлявал МПС - лек автомобил „**“ с номер на рама ** **без да е регистрирано по
надлежния ред.
Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания
актосъставител С.Г.К. и свидетеля М.Г.Г., чиито показания съдът кредитира
изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна
кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
От показанията на актосъставителя К. и свидетеля Г. се установява, че на 02.02.2020г.
двамата са изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния
транспорт. Установява се, че при извършена проверка на управлявания от
жалбоподателя М. лек автомобил „**“ с номер на рама ** **констатирали, че мторното
превозно средство не е регистрирано. Съдът кредитира напълно показанията на
актосъставителя К. и свидетеля Г., тъй като техните показания са конкретни,
ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във
връзка с възприетото от тях управление на автомобила, който не е регистриран по
надлежния ред от жалбоподателя М.. Освен това няма данни по делото, които да
създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели,
или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя М. в нарушение,
което не е извършил. Показанията на
актосъставителя К. и свидетеля Г. напълно кореспондират и се подкрепят от
приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 172412/02.02.2020 г.,
заверено копие от сведение от М.Г. *** ведно със справка за нарушител/водач,
постановление № В-872/23.03.2020 г. за отказ да се образува досъдебно
производство, писмо изх. № 1349/27.03.2020 г. ведно с наказателно постановление
№ 20-0938-001349/25.03.2020 г., заверено копие от справка за история за ПС с
рама **/13.04.2020 г., заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г.
на Министъра на вътрешните работи.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и
обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си
жалбоподателят М.Г.М. е извършил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП,
съгласно по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В този смисъл законосъобразно
административно-наказващият орган е ангажирал отговорността на нарушителя – жалбоподател
в настоящото производство с налагане на административни наказания на основание
чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП. Законосъобразно и обосновано
административно-наказващият орган е съобразил всички обстоятелства, визирани в
разпоредбата на чл.27 ал. 2 от ЗАНН и е наложил на жалбоподателя М. минималните
предвидени в закона административни наказания, а именно – глоба в размер на 200,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Съдът намира, че извършеното от жалбоподателя нарушение не представлява маловажен
случай по чл.28 б”А” от ЗАНН. Понятието „маловажен случай” на административно
нарушение се съдържа в цитираната правна норма, като следва да се направи
отграничение на маловажните случаи на административни нарушения, от нарушенията
обхванати по чл.6 от ЗАНН. Осъщественото от жалбоподателя М. административно
нарушение е формално, като без значение е времетраенето на управление на
автомобила и мотивите за това управление. Съдът не направи фактическа
констатация относно наличието на обстоятелства, които да разкриват по-ниска
степен на обществена опасност на извършеното от жалбоподателя М. деяние от
типичната за този вид административно нарушение. По делото не са представени
каквито и да било доказателства в подкрепа на наведените от жалбоподателя
твърдения, че работи по трудово правоотношение на длъжност **, за която полага
грижи. Отчитайки публичния дебат по въпроса за управлението на МПС без
регистрация и без табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места, като средство за извършване на административни нарушения по ЗДвП и
като средство за извършване на всяко умишлено престъпление от особената част на
НК, в това число и на престъпление по Глава ХІ, Раздел 2 от НК „Престъпления
против транспорта и съобщенията”, съдът счита, че целите на административното
наказание по смисъла на чл.12 от ЗАНН не биха могли да се постигнат в
необходимата степен само с предупреждение, каквато е единствената възможност по
чл.28 б”А” от ЗАНН. Съобразно Тълкувателно решение №1/12.12.2007г по Т.Н.Д. №
1/2007г на ОСНК на ВКС преценката за "маловажност на случая" подлежи
на съдебен контрол. И тъй като съдът констатира, че в конкретния случай
предпоставките на чл.28 от ЗАНН не са налице, следователно това не е основание
за отмяна на наказателното постановление поради издаването му в противоречие
със Закона.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както
при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са
довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в
настоящото производство.
Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно
постановление относно наложените административно наказание по чл.53 от ЗАНН и
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното, съдът
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 20-0938-001349
от 25.03.2020г. на **„ПП“ към ОД на МВР-Плевен, с което на М.Г.М. с ЕГН **********
*** осн. чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложено административно наказание – глоба
в размер на 200,00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца за това, че на 02.02.2020г. в ** с посока на движение ** като водач
на лек автомобил „**“ с номер на рама ** **управлявал моторното превозно средство без да е
регистрирано по надлежния ред -
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: