№ 72
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Не се явяват законни представители на страните по делото.
Не се явяват пълномощниците на същите.
Не се явява свидетелят П. П. П., редовно призована за днешно съдебно
заседание.
От адв. И. С., пълномощник на ответната страна, съгласно
преупълномощаване да представлява ответника от адв. М. М. упълномощен
отпреди, е постъпила писмена молба на 18.03.2025 г., в която адв. С. заявява,
че е преупълномощена на 17.03.2025 г., но тъй като ползва отпуск от
17.03.2025 г. до 20.03.2025 г. й е необходимо да се запознае с делото и не може
да се яви за днешно съдебно заседание. Отделно от това е осведомена, че
свидетелят също е в невъзможност да се яви в съдебно заседание на 19.03.2025
г. и с оглед да защити интересите на дружеството моли съдът да не дава ход на
делото в днешно съдебно заседание, като посочва и дати, на които е служебно
ангажирана през месец март, април и май 2025 г.
Постъпила и молба от свидетелката П. П. П. на 18.03.2025 г., в която
същата посочва, че не се явява в днешно съдебно заседание поради неотложни
служебни ангажименти. Представя командировъчна Заповед № 1 от
18.03.2025 г. за командироване в Министерство на енергетиката от 19.03.2025
до 20.03.2025 г.за участие в среща по повод концесионен договор.
Командировъчната заповед е издадена от „Фар Им“ ЕАД.
С молба от 18.03.2025 г., депозирана от адв. К. като пълномощник на
1
ищцовата страна е изразено становище за даване ход на делото и да се уважи
искането на свидетеля за отлагане на делото предвид изразеното желание да
свидетелства.
СЪДЪТ счита, че няма пречка за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, въпреки молбата на адв. С. за не даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че действията на адв. С. да приеме преупълномощаване
на 17.03.2025г.при положение, че е в отпуск за периода от 18.03.2025г.до
20.03.2025г. биха могли да се квалифицират като недостатъчно отговорно в
професионално отношение към възложената й работа и като основание да
откаже преупълномощаването при положение, че не може да бъде на
разположение и да осъществи процесуално представителство на ответника в
днешно съдебно заседание. Поради това и с цел предотвратяване в бъдеще на
подобно процесуално поведение от страна на всички участници в процеса,
съдът счита, че молбата не следва да бъде уважена. Ход на делото следва да
бъде, тъй като липсват други пречки за това и поради горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. И. С. за отлагане на делото в
днешно съдебно заседание.
По отношение на неявяването на свидетелката П. П. СЪДЪТ отбелязва
следното:
До момента е налице отказ от страна на свидетелката П. да се яви и
свидетелства по делото, поради изложени от нея причини, свързани с водене
на наказателно производство. За днешно съдебно заседание свидетелката се
позовава на невъзможност да се яви вследствие на служебни ангажименти.
Прави впечатление, че командировъчната заповед е издадена с № 1 от
18.03.202 г. и касае участие в работна среща на 19.03.2025 г. и 20.03.2025 г.,
както и че същата заповед е издадена от ръководител на „Фар ИМ“ ЕАД. При
извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че като представляващ
дружеството е вписана именно свидетелката П. П. П..
С оглед на всичко отразено по-горе СЪДЪТ ще разпореди извършване
на проверка в Министерство на енергетиката дали действително на 19.03.2025
и 20.03.2025 г. е организирана среща по повод концесионен договор и дали
2
тази среща е с участието на посоченото дружество и дали като негов
представител е поканена и участвала именно свидетелката П. П. П..
С оглед резултатите от проверката СЪДЪТ ще прецени следващите
мерки и действия, които ще бъдат предприети с цел гарантиране на явяването
на свидетелката по делото с цел обезпечаване движението на производството
и приключването на делото.
За преценка на обстоятелството дали за днешно съдебно заседание е
имало уважителна причина за неявяване на свидетелката съдът следва да
предостави възможност на самата нея да сочи доказателства за това.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Министерство на енергетиката дали
действително на 19.03.2025 и 20.03.2025 г. е организирана среща по повод
концесионен договор и дали тази среща е с участието на дружество „Фар ИМ“
ЕАД ,както и дали като негов представител е поканена и участвала именно
свидетелката П. П. П..
ДАВА възможност на свидетелката П. П. П. в следващо съдебно
заседание да представи доказателства в горния смисъл.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове отново свидетелката П. П. П. като указва на същата
да представи доказателства за участие в срещата в Министерство на
енергетиката, проведена на 19.03.2025 г. и 20.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3