Решение по дело №1492/2016 на Районен съд - Видин

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 39

    гр. Видин, 10.02.2017 г.

 

                                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Видинският районен съд, VI състав, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря П. Й., като разгледа докладваното от съдията Герасимова гр. дело № 1492 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 200, ал. 1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД от страна на ищеца Б.Л.Й. ***  против „ВИПОМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Цар Иван Асен II” № 9.

Ищецът твърди, че на 08.04.2004г. между него и ответното дружество е сключен трудов договор, по силата на който започнал работа като леяр - формовчик. Извършваната от ищеца дейност била свързана с извънредна запрашеност, дължа­ща се на пясък, кварц и други силикати, в резултат на което след петата година от работата му в леярския цех на ответното дружество здравето му започнало да се влошава. Започнал да страда от непрекъсната кашлица, задух, лесна умора и сухи хрипове, които му създавали затруднение дори при елементарното му обслужване и заради които често се налагало да търси лекарска помощ и да приема лекарства.

За първи път бил приет на болнично лечение заради проблеми с белите дробове в МБАЛ „Св. Петка” гр. Видин, Отделение по ПФО през м. 02.2010г. Първоначалната диагноза, която му била поставена била „Бронхиектатична болест”.

През 2013г. ищецът на два пъти постъпил на лечение в същото отделение при МБАЛ „Св. Петка” гр. Видин - през месеците януари и юли, при което му били поставени диагнозите съответно „ХОББ- бронхитен тип- остра екзацербация" и „J44.8 Друга уточнена хронична обструктивна белоробна болест”.

С ЕР № 2912 / 04.12.2013г на ТЕЛК - Видин - Общи заболявания на ищеца била призната трайно намалена неработоспособност за срок от 1 година с водеща диагноза "Друга хронична обструктивна белодробна болест”, а като общо заболяване били записани :"ХОББ- СМЕСЕН ТИП . АХ- I-II СТ” със срок за една година.

С ЕР № 0547 от зас. № 037 от 21.02.2014г. на ТЕЛК- Видин - Общи заболявания на ищеца била призната трайно намалена неработоспособност за срок от 1 година с водеща диагноза "Друга хронична обструктивна белодробна болест”, а като общо заболяване били записани :"ХОББ-СМЕСЕН ТИП.  АХ- I-II СТ.".

Ищецът твърди, че често му се е налагало да търси лекарска помощ, но състоянието му не се е подобрило. Заради честата загуба на въздух, която започнал да чувства като последица от появилата се хронична обструктивна белодробна болест развил и симптоматична инсомния /безсъние/ и панически страх от внезапна смърт.

Ищецът поддържа, че въпреки, че с ЕР на ТЕЛК № 0547 от 037 / 21.02.2014г. по Общи болести-Видин му била призната 52 % трайно намалена неработоспособност и бил признат за нетрудоспособен за заеманата от него длъжност „леяр - формовчик”, ответното дружество не му предложило подходяща за здравето му работа и му изпратило Писмо с изх. № 570/ 20.03.2014г., че на осн. чл. 325, ал. 1, т. 9 от КТ ще прекрати трудовия му договор, за което била издадена и Заповед № III -7 / 20.03.2014г., получена от ищеца на 24.03.2014г.

Ищецът твърди, че след прекратяване на трудовото му правоотношение се е  регистрирал в Бюрото по труда - Видин, след което му било издадено Разпореждане № 051-00-533-1 от 04.04.2014г. за получаване на сумата от по 12,69 лв. дневно за периода от 28.03.2014г. до 27.03.2015г. От регистрацията му в БТ- Видин и до момента на подаване на исковата молба ищецът редовно продължавал да търси подходяща за здравето му работа, но не успявал да намери такава.

С Разпореждане № 1 с Протокол № Р01035 от 23.05.2014г. на Ръководителя на „ПО" в ТП на НОИ- Видин на ищеца била определена пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

Ищецът твърди, че поради поредното влошаване на здравословното му състояние на белите дробове се е наложило да постъпи на лечение в УБ „МБАЛ „Св.Иван Рилски” ЕАД гр. София. От д-р Веселка Джамбазова до ТП на НОИ- Видин било изпратено Бързо известие с изх. № 19 / 28.08.2014г , входено в ТП на НОИ - Видин с вх. № Н-3829 от 02.09.2014г. От НП на НОИ било извършено проучване от 13.10.2014г. за професионална болест съгласно изискванията на чл. 62, ал. 1 от КСО. Проучването било проведено за болестта, причинена от смесени минерални прахове с Код по списъка на професионалните заболявания № 5302 и клинични прояви, предизвикани от въздействието на вредния фактор: „Смесена/леярска/пневмокониоза, с Код по списъка на професионалните заболявания № 5302 и код на МКБ - J63.8. и с осигурител ответното дружество „ВИПОМ” АД гр. Видин.

С ЕР на ТЕЛК по Общи и професионални болести при Университетска болница  МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0278 зас. № 053 от 26.03.2015г. на ищеца били признати като професионално заболяване заболяванията: „ЛЕЯРСКА ПНЕВМОКОНИОЗА”. „ХОББ”, „СМЕСЕСЕН ТИП ВН / Вентилаторна недостатъчност” и „ДН 1ст / Дихателна недостатъчност първа степен /", като му бил определен 50 % ТНР заради тях с дата на инвалидност 07.11.2014г.

С ЕР на НЕЛК № 0325 от зас. 066 от 19.04.2016г. в абзац 4- ти отдолу нагоре на допълнителен лист № 3 било потвърдено ЕР на ТЕЛК № 0278/20.03.3015г при УМБАЛ „Свети Иван Рилски” София за професионалния характер на заболяването „ЛЕЯРСКА ПНЕВМОКОНИОЗА”, като останалата част на това ЕР на ТЕЛК било отменено и било върнато ЕР на ТЕЛК за ново освидетелстване съгласно становището на състава по белодробни заболявания досежно заболяването ХОББ и съгласно състава по психически заболявания за установяване на точната диагноза на психическото заболяване на ищеца. Посоченото решение на НЕЛК влязло в законна сила на 10.05.2016г.

С експертно решение на ТЕЛК № 0833 от зас. № 113 от 17.08.2016г. по Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София, влязло в законна сила, на ищеца било признато за професионално заболяването „СМЕСЕНА ПНЕВМОКОНИОЗА /ЛЕЯРСКА/ С КЛИНИКА НА БРОНХИТ – ЕМФИЗЕМ И СМЕСЕНА ВЕНТИЛАТОРНА И ДИХАТЕЛНА НЕДОСТАТЪЧНОСТ 2-РА СТЕПЕН”, установено на 07.11.2014г. и с признат 60% ТНР.

Ищецът твърди, че от 2010г. насам във връзка с професионалното му заболяване на белите дробове „Леярска пневмокониоза” е започнал да приема много лекарства и да спазва хигиенно диетичен режим на хранене, за който бил уведомен от лекарите. В последните 6 години количеството на лекарствата се увеличавало, като се налагало да приема и допълнителни медикаменти заради страничните им ефекти.

Ищецът твърди също, че за да поддържа живота си във връзка с посочените професионални заболявания бил принуден да продължава да спазва ежедневно и стриктно ХДР, изразяващ се в постоянен прием на поддържащи лекарства и усилена храна. Във връзка със стриктното спазване на хигиенно диетичния режим ищецът изразходвал допълнителни средства за специална усилена храна, както и продължавал да приема непрекъснато поддържащи живота му медикаменти и инхалатори, както и при обостряне на състоянието му приемал и допълнителни такива, което било свързано с изразходване на парични средства в размер на минимум 210-230 лв. месечно. Такива вреди ищецът поддържа, че ще търпи докато е жив с оглед на хронично-рецидивиращия характер на заболяването му. Допълнителни разходи се налагало да прави и заради пътуванията му за лечение от населеното място, в което живее - с. Бела Рада, общ. Видин, до гр. София и до медицинските специалисти и аптеките в гр. Видин.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение за претърпените от него имуществени вреди, настъпили в резултат на получените от ищеца професионални заболявания „СМЕСЕНА ПНЕВМОКОНИОЗА /ЛЕЯРСКА/ С КЛИНИКА НА БРОНХИТ – ЕМФИЗЕМ И СМЕСЕНА ВЕНТИЛАТОРНА И ДИХАТЕЛНА НЕДОСТАТЪЧНОСТ 2-РА СТЕПЕН”, изразяващи се в разходите, които бил принуден да прави, за да остане жив във връзка със спазването на хигиенно - диетичния режим заради посоченото професионално заболяване за времето от 01.06.2016г до 01.09.2016г., а именно: да заплати на ищеца сумата от 600лв. за  периода от 01.06.2016г. до 01.09.2016г., представляваща сбор от ежемесечните разходи от по минимум 200 лв. месечно за спазването на хи­гиенно- диетичния режим, свързан с ежедневен прием на допълнителна усилена храна и ежедневен прием на животоспасяващи и живото поддържащи лекарства и лечение, ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 200 лв. считано от първия ден на месеца, следващ месеца , за който се отнася обезщетението до окончателното издължаване.

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

Ответникът е подал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Същият оспорва предявения иск по основание и размер.

Ответникът поддържа, че исковата молба е неясна. Не ставало ясно за какъв вид увреждания има претенции ищеца; за хигиенно диетичен режим за какъв период и в какъв размер е претенцията; за претенцията за имуществени вреди от ежедневния прием на животоспасяващи и живото подържащи лекарства не бил посочен вида на лекарствата, които се приемат и какъв е размера на претенцията. Оспорва се претенцията за заплащане на пътни разходи от с. Бела Рада до гр. София и до медицинските специалисти и аптеките в гр. Видин, като се твърди, че тези разходи не са доказани. Оспорва доказателствените искания на ищеца за назначаване на две медицински експертизи.

            По делото са събрани гласни и писмени доказателства, назначени и изслушани са две съдебно – медицински експертизи.  

С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените писмени доказателства е видно, че от 08.04.2004г. ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество на длъжност „Леяр-формовчик”. На 24.03.2014г. на ищеца е била връчена заповед от изпълнителния директор на ответното дружество за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 325, ал. 1, т. 9 от КТ – поради невъзможност да бъде трудоустроен на длъжност, подходяща за здравословното му състояние.

С Експертно решение на ТЕЛК Общи заболявания – Видин № 2912 от зас. № 200 от 04.12.2013г. на ищеца са признати 52 % трайно намалена работоспособност  за срок от една година, считано до 01.12.2014г., с водеща диагноза „Друга хронична обструктивна белодробна болест”, общо заболяване: „ХОББ СМЕСЕН ТИП. АХ I –II СТ.”.

С Експертно решение на ТЕЛК Общи заболявания – Видин № 0547 от зас. № 037 от 21.02.2014г. на ищеца са признати 52 % трайно намалена работоспособност  за срок от две години, считано до 01.02.2016г., с водеща диагноза „Друга хронична обструктивна белодробна болест”, общо заболяване: „ХОББ СМЕСЕН ТИП. АХ I –II СТ.”. Прието е, че лицето не е работоспособно за заеманата длъжност – леяр.

Видно от Протокол № 1 от 07.11.2014г. на ТП на НОИ - Видин за извършено проучване на професионална болест, ищецът е работил в ответното дружество като леяр – формовчик в продължение на 9 години, 10 месеца и 23 дни. Съгласно списъка на професионалните болести едно от условията за признаване е доказано професионално въздействие минимум 10 години. Началната регистрация на обсъжданото заболяване „Смесена (леярска) пневмокониоза” с МКБ J63.8 е с получено Бързо известие вх. № К-3829 от 02.09.2014г. , изпратено от д-р Веселка Джамбазова, УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София. От протоколите за измерване на вредностите по отношение на съобщаваното заболяване било видно, че няма превишаване на СХН. В СТМ нямало сведения за случаи на професионални заболявания от тази група, регистрирани при лица от същата професия или на същото работно място.

С Експертно решение на ТЕЛК Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0278 от зас. № 053 от 26.03.2015г. на ищеца са признати 20 % ТНР поради общо заболяване и 50 % ТНР за професионално заболяване за срок от три години, считано до 01.03.2018г., с водеща диагноза „Пневмокониоза, причинена от друга уточнена неорганична”.

С Експертно решение № 0325 от зас. № 066 от 19.04.2016г. на Специализиран състав по белодробни болести на НЕЛК, Експертно решение на ТЕЛК Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0278 от зас. № 053 от 26.03.2015г. е отменено и върнато за ново освидетестване.

С Експертно решение на ТЕЛК Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0833 от зас. № 113 от 17.08.2016г. на ищеца са признати 64 % ТНР за срок от три години, считано до 01.08.2019г., с водеща диагноза „Пневмокониоза, причинена от друга уточнена неорганична”, като приема наличието на професионално заболяване  с дата на инвалидност 07.11.2014г.

По делото е представена жалба от ответното дружество до НЕЛК – София против Експертно решение на ТЕЛК Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0833 от зас. № 113 от 17.08.2016г.

Видно от приложеното Уведомление рег. № НЕЛК-ИЗХ-23913/19.12.2016, в НЕЛК е образувано административно производство по чл. 112 от Закона за здравето против Експертно решение на ТЕЛК № 833/17.08.2016г. на лицето Б.  Л.Й. ***. На лицето е указано да се яви на 23.02.2017г. на преглед в НЕЛК.

Вещото лице по изготвената съдебно - медицинска експертиза д-р Н.И. – гастроентеролог и диетолог, е дало заключение относно вида и количеството на храните, необходими за хранително -  диетичен режим /ХДР/, както и левовата равностойност на продуктите, необходими за спазване на ХДР. Месечната сума, определена от вещото лице, възлиза на 99,31 лв. за м. юни 2016г., 100.60 лв. за м. юли 2016г. и 95,31 лв. за м. август 2016г.

Съгласно заключението на вещото лице - диетолог, за да се стабилизира състоянието на ищеца е необходимо спазване на ХДР с включване на храни, богати на белтъци, въглехидрати, мазнини, витамини, минерални соли, които се доставят на организма чрез прием на нетлъсти меса, мляко, млечни произведения, пресни плодове и зеленчуци. Вещото лице е посочило, че в тези случаи се използва диета № 11, усилваща, като белтъците са завишени и достигат до 128 г. дневно, мазнините до 100г. дневно, въглехидратите до 400г. дневно. За да се постигне усилваща диета, необходимо е дневните калории да се повишат с 25% до 3500 калории. Получава се разлика от 21000 калории, необходими при усилваща диета в сравнение със здрав човек за 30 дни.

Съгласно заключението на изготвената от д-р С.В. – специалист по белодробни болести, съдебно - медицинска експертиза, размерът на необходимите средства за ежедневно приемани от ищеца медикаменти възлиза на сумата от 56,53 лв. месечно, или общо за исковия период 169,59 лв. Към тази сума следва да се прибави и сумата в размер на 9,00 лв. за поставени на ищеца инжекции Флостерон. За консумативи, мед. услуги – мускулни и венозни апликации, такси, пътувания и платени изследвания на ищеца е необходима сумата в размер на 20,00 лв. месечно. За почти постоянен прием на болкоуспокояващи, невролептици, сънотворни на ищеца е необходима сумата в размер на 50,00 лв. за исковия период.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Искът за обезщетяване на вреди, настъпили в резултат на професионална болест, е с правно основание чл. 200 от КТ. Съгласно посочената разпоредба отговорността на работодателя може да бъда ангажирана, когато вредите са причинили временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност 50 и над 50 на сто или смърт на работника или служителя. Отговорността по чл. 200 от КТ е отговорност за причинени имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

По настоящото дело ищецът претендира имуществени вреди, произтичащи от ежедневната необходимост за спазване на хигиенно – диетичен режим и прием на животоподдържащи медикаменти. За да се ангажира отговорността на ответника по чл. 200 КТ, необходимо е да бъде установено по категоричен начин наличие на професионално заболяване или трудова злополука.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за съобщаване, регистриране, потвърждаване, обжалване и отчитане на професионалните болести, професионалните болести се потвърждават или отхвърлят от териториални експертни лекарски комисии (ТЕЛК), определени със заповед на министъра на здравеопазването, и от Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Съгласно константната практика на ВКС, създаденият с посочената Наредба административен ред изключва установяването на професионалните болести по съдебен ред в исковото производство по трудов спор.  С Решение № 186/30.09.2010г. по гр. д. № 1674/2009г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, е прието, че при отсъствие на влязло в сила решение на ТЕЛК или НЕЛК, установяващо професионални характер на заболяването, следва да се приеме, че не е доказано наличието на професионална болест.

По настоящото производство се доказа от ответника, че Експертно решение на ТЕЛК Общи и професионални болести при УБ МБАЛ „Св. Иван Рилски” ЕАД гр. София № 0833 от зас. № 113 от 17.08.2016г., на което се позовава ищеца, е обжалвано пред НЕЛК и не е влязло в сила. В този смисъл съдът намира, че липсва елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 200, ал. 1 от КТ, а именно липсва акт на компетентен административен орган, с който да е признат професионалния характер на заболяването на ищеца. При това положение предявеният иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество направените от него разноски в размер на 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представен Договор за правна защита и съдействие от 04.11.2016г.

 

Водим от горното , Съдът

Р  Е  Ш  И  : 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Б.Л.Й. ***  против „ВИПОМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Цар Иван Асен II” № 9, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпените от него имуществени вреди, настъпили в резултат на получените от ищеца професионални заболявания „СМЕСЕНА ПНЕВМОКОНИОЗА /ЛЕЯРСКА/ С КЛИНИКА НА БРОНХИТ – ЕМФИЗЕМ И СМЕСЕНА ВЕНТИЛАТОРНА И ДИХАТЕЛНА НЕДОСТАТЪЧНОСТ 2-РА СТЕПЕН”, изразяващи се в разходите във връзка със спазването на хигиенно - диетичния режим заради посоченото професионално заболяване за времето от 01.06.2016г до 01.09.2016г., а именно сумата в размер на 600лв., представляваща сбор от ежемесечните разходи от по 200 лв. месечно за спазването на хи­гиенно- диетичния режим, свързан с ежедневен прием на допълнителна усилена храна и ежедневен прием на животоспасяващи и живото поддържащи лекарства и лечение, ведно със законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение, считано от първия ден на месеца, следващ месеца , за който се отнася обезщетението, до окончателното издължаване, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Б.Л.Й. *** да заплати на „ВИПОМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Цар Иван Асен II” № 9, направените разноски по делото в размер на 300 /триста/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: