РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Горна Оряховица, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200601 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. И. И. от гр. Горна Оряховица, ул.
„**************, с ЕГН ********** останал недоволен и чрез защитника
адв. И. М. от ВТАК обжалва Наказателно постановление № 23-0268-
001129/25.09.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лева, за това, че
е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР. Поддържа, че наказателното
постановление е издадено в нарушение на закона, както и при наличие на
съществени процесуални нарушения. Излага съображения. Моли съда да
отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА за
извършеното безплатно процесуално представителство.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
1
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН серия GA № 580270/02.09.2023 г. Ц. С. И. – старши полицай
при ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица в присъствието на
свидетеля – очевидец П. П. М. – старши полицай констатирал, че на
02.09.2023 г. в 16:24 часа в гр. Горна Оряховица, ул. „Мано Тодоров“
жалбоподателят В. И. И. управлява в посока ул. „В. Априлов“ лек автомобил
„Форд Транзит“ с рег. №********, негова собственост и като водач на МПС
от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не използва
обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано. Водачът е изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Aikotest 7510 с фабр. № 0238, като
уреда отчита 0 промила алкохол. Ц. И. отразил, че с описаното деяние И. е
нарушил чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е връчен на И. същия ден за
запознаване със съдържанието и подписан без възражения.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН И. направил писмени възражения по
акта, в които посочил, че при извършената проверка е бил с поставен
обезопасителен колан.
По възражението на И. е извършена проверка и е изготвено становище
от ВПД Началник група ПК в РУ Горна Оряховица с рег. № 268р-
28844/20.09.2023 г. с мнение за издаване на НП.
В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021
г., издал против В. И. И. обжалваното Наказателно постановление № 23-0268-
001129/25.09.2023 г., с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му
наложил административно наказание - глоба в размер на 50 лева, за това, че е
нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и отнел 10 контролни точки на основание
Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР
2
Наказателното постановление е връчено на И. на 23.10.2023 г. и на
07.11.2023 г. последният депозирал жалба срещу него чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
В хода на съдебното следствие актосъставителят Ц. И. и свидетелят П.
М. потвърждават изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
Свидетелите са категорични, че при разминаване с управлявания от
жалбоподателя лек автомобил ясно са видели, че водачът и неговата
спътничка са без поставени обезопасителни колани. Водачът бил облечен с
бяла тениска и ясно личало, че е без обезопасителен колан. Обърнали
служебния автомобил и го последвали, като го спрели за проверка. По време
на проверката водачът вече бил с поставен колан.
От приетата като писмено доказателство справка от ОДМВР Велико
Търново е видно, че жалбоподателят е наказван с 72 броя наказателни
постановления и 49 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Срещу
него са издадени 14 броя ЗППАМ.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на разпитаните свидетели Ц. С. И. и П. П. М. и приетите по
делото писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Видно от т. 2.2, във вр. с т.
1.3.3 от МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /вложена на л. 12 и 13 като
доказателство по делото/, кадрова справка и длъжностна характеристика на
младши инспектор Ц. С. И. – старши полицай /ВПА/ в група „Патрулно –
постова дейност“, сектор „Охранителна полиция“, РУ Горна Оряховица /л. 46-
3
49/ актосъставителят е надлежно упълномощен да съставя АУАН за
нарушения по ЗДвП. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН,
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно
правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени
възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор в ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /т. 3.9/ да издава НП
по ЗДвП. НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34
от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че постановлението не
съдържа надлежно описание на нарушението, мястото, където е извършено и
обстоятелствата, при които е извършено. Описанието на нарушението в НП е
подробно, ясно и коректно, позволяващо на лицето, подведено под
административнонаказателна отговорност, да разбере в какво се изразява
неправомерното деяние и съответно да упражни адекватно правото си на
защита. В обстоятелствената част на постановлението са посочени мястото на
нарушението и подробни данни за обстоятелствата, при които е извършено
нарушението.
Неоснователно е и оплакването, че наказателното постановление е
издадено в нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. Правилно АНО като
нарушена законна разпоредба е посочил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
Непосочването на точнатакатегория на управляваното МПС не е съществено
нарушение на процесуалните правила, тъй като по никакъв начин не
ограничава правото на защита на наказаното лице.
Обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и по
същество.
От приложените по делото писмени и изслушани гласни доказателства
безспорно се установява, че на 02.09.2023 г. в 16:24 часа в гр. Горна
Оряховица, ул. „Мано Тодоров“ жалбоподателят В. И. И. е управлява в посока
ул. „В. Априлов“ собствения си лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. №
******** и като водач на МПС не изпълнил задължението си да използва
обезопасителните колани, с които е МПС е оборудвано. По този начин В. И. е
нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на
4
административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от компетентно длъжностно лице. Същият
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Жалбоподателят не сочи
никакви доказателства, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран, поради което АУАН има доказателствена сила относно
отразените обстоятелства. От друга страна описаната в АУАН и приета
фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на актосъставителя
Ц. И. и свидетеля П. М., които съдът кредитира като логични и
безпристрастни и им дава вяра.
Наказващият орган е квалифицирал правилно описаното по – горе
деяние като административно нарушение по по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП и е наложил абсолютно определеното в тази разпоредби по вид и
размер административно наказание, а именно глоба в размер на 50 лева.
Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл. 183, ал.
4, т. 7, пр. 1 на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на основание чл.
6, ал. 1, т. 18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне
максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат
точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за
издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
/ред., ДВ, бр. 27 от 24.03.2023 г./.
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото претенцията на защитника за присъждане на
разноски се явява неоснователна.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0268-
5
001129/25.09.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на В. И. И. от гр. *************, ул.
„************, с ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лева, за
това, че е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6