№ 688
гр. Благоевград, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20241200500265 по описа за 2024 година
За да се произнесе съдът съобрази следното:
С определение № 319/22.3.2024 г. БлОС е назначил експертиза
за изясняване обстоятелствата по делото, като е определил депозит от 200 лв.,
платим по равно от двете страни т.е. от по 100 лв. всяка страна.
Съдът не е съобразил, че сумата която се следва от
жалбоподателката, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК се заплаща от бюджета
на съда, тъй като тя като ищца по иск произтичащ от трудово
правоотношение съгл. чл. 359 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК е освободена
от заплащане на такси и разноски.
Видно е, че и двете страни са внесли определения депозит.
При приемането на заключението в с.з., проведено на 23.4.2024
г. съдът е постановил, сумата за възнаграждение от 350 лв. да се заплати от
бюджета на съда, като е осъдил всяка от страните да довнесе още по 75 лв.
/150:2=75 лв./.
В същото с.з. е поставил допълнителна задача на експерта по
искане на пълномощника на жалбоподателката, като възнаграждението му
след изслушването на експерта е постановил да се изплати от бюджета на
съда.
Жалбоподателката е представила документ за внасяне на 75 лв.
1
От изложеното БлОС счита, че по реда на чл. 253 ГПК следва да
отмени определенията си, с които е задължил Р. Г. да внесе сумата за
експертиза от 175 лв., /100 лв. депозит и 75 лв. за окончателно
възнаграждение/, която сума следва да й се върне след подаване на нарочна
молба, в която да се посочи банкова сметка за връщането й.
Тъй като цялата сума за възнаграждение на екпрета в о.с.з., от
23.4.24г. при изслушването на заключението е постановено да се заплати от
бюджета на съда, то сумата от 100 лв., платена от Кооперация „РПК“, следва
да се преведе по сметката на бюджета на съда. А по отношение на
неплатената сума от 75 лв., за която Кооперацията също е задължена следва
да се постанови да я заплати по сметка на бюджета на съда.
Водим от изложеното и на основание чл. 253, чл. 359 КТ във
вр. с чл. 83, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № 319/22.3.2024 г., в частта с която е указано на
жалбоподателката Р. А. Г. да внесе сумата от 100 лв. за депозит за експертиза
и определение от с.з., проведено на 23.4.2024 г., с която е постановено Р. Г. да
доплати 75 лв. за възнаграждение за вещото лице.
Постановява сумата от 100 лв., платена от Кооперация „Р.П.К.“
за вещо лице да се преведе по сметката на бюджета на БлОС.
Постановява неплатената сума от 75 лв., за заплащането, за
която Кооперация „Р.П.К.“ е задължена с определение от о.с.з, проведено на
23.4.24г. - да я заплати по сметка на бюджета на БлОС.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2