№ 12036
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110127574 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. С.а с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Х. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява. От същия е постъпила молба от 15.05.2023 г. с
искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. П. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. П. – нередовно призован – до същия не е
изпратена призовка – не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно,
представено в днешното съдебно заседание.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** - уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена, явява се.
ЮРК. С.А: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам по нередовната
процедура по призоваването на доверителя ми И. А. П..
Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 17.03.2023 г. с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ответника Ц. Х. К. от 15.05.2023 г. с изложени
доводи по съществото на спора.
ЮРК. С.А – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания
отговор. Имам доказателствени искания. Моля на основание чл. 186 ГПК да
задължите Столична община, район „Надежда“ да представи удостоверение
за наследници на Х. Х. К., тъй като същото ни е необходимо за доказване на
облигационна връзка между нас и наследниците. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат доказателствата от третото лице помагач.
АДВ. П. – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба.
Възразявам срещу доказателственото искане. Считам същото за
преклудирано. Не оспорвам, че Ц. Х. К. и М. Х. К. са законни наследници на
Х. Х. К.. Да се приемат представените от третото лице помагач доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад.
ЮРК. С.А – С оглед изявлението на насрещната страна не поддържам
искането си по чл. 186 ГПК, но моля да бъде отделено за безспорно, че
ответниците са съсобственици на процесния имот по силата на наследство от
Х. Х. К. и като такива са клиенти на топлинна енергия.
СЪДЪТ намира, че представените към молба от третото лице помагач
от 17.03.2023 г. писмени доказателства следва да бъдат приети по делото,
поради което и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
определение от 16.12.2022 г., като
ДОПЪЛВА доклада в частта на обявените за безспорни по делото
2
факти и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обявява за безспорно
обстоятелството, че първоначалните ответници М. Х. К. и Ц. Х. К. са
законните наследници на починалия Х. Х. К..
ПРИЕМА приложени към молба от третото лице помагач от 17.03.2023
г. писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза, депозирана в деловодството на 06.02.2023г.
ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. Г. С. - 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300.00
лева от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на 27.03.2023 г.
ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ю. И. Н. - 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Н.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
3
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300.00
лева от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.А: Моля да уважите така предявената ни искова претенция,
като сме направили пълно и главно доказване на твърдените от нас факти.
Представям списък с разноски, които моля да ни бъдат присъдени.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите така предявения иск по основанията,
посочени в отговора на исковата молба. Моля да кредитирате така
представените експертизи. Представям списък на разноски. Правя възражение
за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, претендирано в
исковото производство, като моля то да бъде намалено законоустановения
минимум.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14:35 часа.
Протоколът е изготвен на 17.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4