П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на 17.10.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: БОРЯНА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3967 по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдим Т.Т.М., редовно призован, явява се лично и с адв.И.И. от ВАК,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.М.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия
ПОДС.Т.Т.М.: роден
на ***г***, ЕГН: **********,*** А, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 10.09.2019г.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.И.: Нямаме искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако е налице воля от
страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Относно насрочване на делото, зависи каква ще е волята на подсъдимия и
защитника му.
АДВ.И.: Считам,
че делото е подсъдно на съда. Считам, че има основания за прекратяване на
наказателното производство, тъй като обвинението не е доказано. Считаме, че не
е извършено престъпление и моля да се прекрати делото на основание чл.24 ал.1
т.1 от НК. В хода на ДП са допуснати съществени процесуални нарушения, като
част от материалите по делото не са на български език, което води до
невъзможност моят подзащитен да ги разбере и да реализира защитата си. Става
въпрос за справката от дрегер теста. Възможно е делото да се разгледа по реда
на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Молим, делото да
бъде проведено по реда на глава 29 от НПК, доколкото имаме съгласие за
постигане на споразумение.
ПОДС.М.: Поддържам
становището на защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Т.Т.М. за
престъпление по чл.3436, ал. 3 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Наведените твърдения за липса на превод на резултата от
дрегер теста, приложен на лист 68 от ДП е въпрос, който следва да се изяснява в
хода на съдебното следствие. Няма основания делото да се гледа при закрити
врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението
на подсъдимия и неговия защитник, делото следва да бъде насрочено по реда на
глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК)
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото.
Споразумели сме се, че подсъдимият се признава за виновен и приема да му бъде наложено
наказание на осн. чл.3436, ал. 3 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и
наказание глоба в размер на 300 лева. Подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
АДВ.И.:
Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като
взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия, както и
материалите по ДП № 448/2019 г. по описа на III РУ-ОД-МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО
по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението:прокурор Боряна Маринова от
РП-Варна
- за защитата:
адвокат И.И. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 3967/2019
год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т.Т.М.
за извършено престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК .
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подсъдимият Т.Т.М.
на 08.04.2019 г., по пътя от ЖП гара „Тополи" в посока с. Тополи, обл.
Варна управлявал МПС - лек автомобил марка "Мерцедес" модел
А160" с per. № В 3784 ВХ, след употреба на наркотични вещества - а именно
коноп (канабис, марихуана), като употребата на наркотични вещества е установена
по надлежния ред- с техническо средство "Drager Drug Test 5000" с
фабричен номер ARJM- 0053, проба № 244/09.04.2019 г – престъпление по чл. 3436,
ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
Нанесените
материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Т.Т.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено наказание на осн. чл. 3436, ал. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На
основание чл.343г от НК подсъдимият Т.Т.М. приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
По делото няма направени разноски.
Вещественото доказателство по делото -
1 бр.тест касета „Дрегер дръг тест 5000“ следва да се унищожи.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-Б.МАРИНОВА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.ИВ.И.:…………..............................................
ПОДС.М.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС.М.:.............................
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор
Маринова и защитника - адв.И., със
съгласието на подсъдимия М..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3967/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: