О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 04.11.2020
год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2140 по описа
за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
В проведеното открито съдебно
заседание на 14.10.2020 год. е постъпила молба от адв. В.В. *** и съдебен адрес
***, партер в качеството му на процесуален представител на С.К.Н. *** 4 с ЕГН:**********,
с която моли съда да спре производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4
от ГПК – до приключване на преюдициален спор по т.д. № 125/2019 год. на СлОС и
гр. Дело № 622/2020 на IV г.о. на ВКС.
В дадения от съда е постъпило
възражение от страна на ищеца"СТАРА СОКС" ЕООД, ЕИК *********, с
която намира искането за неоснователно, тъй като липсва идентичност на страни и
вземания и моли съда да го остави без уважение.
След като се запозна с материалите по
делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по настоящото гр. дело
№ 2140/2019 год. по описа на ВОС е образувано по искова молба от "СТАРА
СОКС" ЕООД, против С.К.Н. и М.В.Г.-Н. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законен представител на малолетните деца Н.С.Н. и К.С.Н. тримата с
постоянен адрес *** с която е предявен иск с правно основание чл135, ал.1 ЗЗД и
цена на иска 84 624,20 лева.
В исковата молба са въведените от
ищеца твърдения, че той е кредитор на ответника С.К.Н., като вземането му
произтича от Договор за прехвърляне на вземания от 12.04.2018 год., с
нотариална заверка на подписите акт № 94, том № V, рег.№ 9433 от 12.04.2018
год. на нотариус М. Георгиева, рег.№ 622 в НК и район на действие РС-София,
вписан в служба по вписванията гр.Сливен с вх.рег.№ 2234 от 16.04.2018 год.,
Акт № 105, т.1, Дв.вх. № 2212, сключен на основание чл.99 и следващите от ЗЗД,
по силата на който "Уни Кредит Булбанк" АД е прехвърлила на ищеца
"СТАРА СОКС" ЕООД всички си паричните вземания, дължими от
кредитополучател "ФАНТАЗИЯ -21" ООД и от солидарните длъжници Йордан
Михайлов Йорданов и С.К.Н..
В производството по т.д. № 125/2019
год. по описа на СлОС е приет за разглеждане иск с правно основание чл.694 ал.1
от ТЗ и е постановено Решение № 260004/15.09.2020 год., с което съдът е признал
за установено по отношение на „СТАРА СОКС“, че „ФАНТАЗИЯ 21“ ООД – в
производство по несъстоятелност, не дължи сумата 20 195 лв. (двадесет
хиляди сто деветдесет и пет лева), включена в списъка на предявените и приети
вземания от синдика, като разноски за възнаграждение на пазач, по изпълнителни
дела №№ 1053/18 и 1054/18 по описа на ЧСИ, рег. № 837 с поредност на
удовлетворяване чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ.
Със същото решение съдът е отхвърлил предявения
иск до пълния му размер над 20 195 лв. до 604 907лв., като неоснователен
и недоказан. Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
ответника „УниКредит Булбанк“ АД и на синдика на ищеца.
Решението на съда не е влязло в
законна сила и е обжалвано през Апелативен съд Бургас.
В това производство са въведени
твърдения за нищожност на договорите за цесия, което съдът е обсъдил и е приел
за неоснователно.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането за спиране на производството
по настоящото дело на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е основателно.
По иска с правно основание чл.135 от ЗЗД, от съществено значение за негово уважаване е качеството на кредитор на
ищеца.
Това негово качество се оспорва в
производството по т.д.125/2019 год. по описа на СлОС, поради и което е налице
преюдициалност на това производство пред настоящото, решението на което ще има
значение за правилното разрешаване на спора на чл.135 от ЗЗД.
По въведеното от страна възражение, за
липсата на идентичност на страни и предмет по делото от страна на ищеца съдът
намира за неоснователно. Качеството на кредитор на ищеца произтича от
Договорите за цесия, чиято действителност е оспорена по реда на чл.694 ал.1 от ТЗ в производството по т.д. 125/2019 год. по описа на СлОС. Солидарен длъжник
заедно с ТД“Фнатазия-21“ ООД в несъстоятелност е и физическото лице С.К.Н..
Взе3мането се прехвърля със всички права включително и обезпеченията. При
уважаване на отрицателен установителен иск с правно основание чл.694 ал.1 от ТЗ, с въведено възражение, че цесията е нищожна, ищеца ще загуби качеството си
на кредитор и спрямо физическото солидарно отговорно лице в случая ответника С.К.Н..
В този смисъл възражението е неоснователно.
По въведеното второ основание за
висящо производство гр. Дело № 622/2020 на IV г.о. на ВКС, на основание чл.224
от ГПК, съдът намира за неоснователно, тъй като решението по това деля няма
преюдициалност но отношение на настоящия спор.
При обосноваване на извод за
преюдициалност на висящо пред съд производство, решението по което, ще има
съществено значение за разрешаване на настоящия правен спор, на основание
чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, съдът следва да спре производството по делото до
приключване с влязъл в сила съдебен акт по т.д. № 125/2019 год. по пои сана
СлОС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството по гр. Дело № 2140/2019 год. по описа на ВОС, до приключване
с влязъл в сила съдебен акт производството по т.д. № 125/2019 год. на СлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд Варна, в седмичен срок от редовото му
обявяване на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: