О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
София, 15.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 3-ти с-в, в открито заседание на шести
февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ
ЕКАТЕРИНА
СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желявска ч.гр.д. № 6804 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе пред вид:
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба и допълнение към жалба, съответно от 25.03.2019 г. и
10.04.2019 г. от трето лице - Н.Л.С.,
ЕГН **********, чрез адв. Л.Г., гр. П., ул. ********ет. 2, офис 3 - в качеството й на трето лице по изпълнително дело
№ 20169210401064 по описа на ЧСИ С.П., Рег. № 921 в Регистъра на КЧСИ против Постановлението за възлагане на недвижим имот от
04.01.2019 г. по посоченото изпълнително дело.
Жалбоподателката твърди, че с нот.акт №
43, т. 3, рег.№ 3762, н.д.№ 302/2018 г. е извършила замяна на имот: дворно
място в с. Оряховица, като доплатила за имот в гр. София, който имот в
последствие разбрала, че е обект на публична продан по горецитираното изп.дело.
Заявява, че преди сделката е правила справки за имота, както
тя, така и двама нотариуси и от справките установила, че за него няма тежести и
заведени изп.дела. Навежда твърдения за корупционни практики от страна на ЧСИ, както
и нарушения на закона. Счита, че изпълнението следва да се насочи спрямо
длъжника В.Н., а вместо това неоснователно ЧСИ е насочил изпълнението срещу
имоти на поръчителите. Искането към съда е да се отмени обжалваното
Постановление за възлагане на недвижим имот от 04.01.2019 г. по изп.дело №
20169210401064, както и да се спре производството по горецитираното изп.дело.
Взискателят
"П.И.Б." АД счита жалбата за недопустима, а на следващо място за
неоснователна с подробно изложени съображения по същество. Моли съда жалбата да
бъде оставена без разглеждане, евентуално да бъде отхвърлена като
неоснователна.
В мотивите си
по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява
становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата.
Софийски градски
съд, след служебно извършена проверка за редовността и допустимостта на
подадената жалба, приема следното:
Жалбата е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 435, ал. 4 от ГПК, трето лице може да
обжалва действията на съдебния изпълнител, с които изпълнението се насочва
върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването - ако се отнася
за движима вещ - се намират във владение на това лице. Следователно абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата по чл. 435, ал. 4 от ГПК е
в деня на възбраната недвижимата вещ да се е намирала във владение на третото
лице, атакуващо действията на съдебния изпълнител.
В конкретния случай жлбоподателката твърди, а и представя
доказателства за това, че е придобила собствеността на имота, по силата на нот.акт за замяна № 43, т. 3, рег.№ 3762,
н.д.№ 302/2018 г.през 2018 г., докато от извършената проверка по изпълнителното
дело се установява, че през 2016 г. е наложено обезпечение, чрез вписване на
възбрана върху процесния имот в полза на взискателя.
Н.С. нито излага в жалбата си твърдения, че е владеела
имота към деня на вписването на възбрана върху него, нито пък представя
доказателства в полза на такива твърдения, поради което и съдът в настоящия си
състав приема, че към момента на вписването на възбраната върху имота С. не е
владеела, не го владее и към настоящия момент и, следователно, за нея не съществува процесуалната
възможност, визирана в чл. 435, ал 4 ГПК да обжалва изготвеното от ЧСИ Постановлениеза
възлагане на имота, предмет на изпълнение.
По тези съображения съдът счита, че жалбата следва да се остави без разглеждане
като процесуално недопустима.
Пред вид
недопустимостта на жалбата съдът намира, че следва да се остави без уважение и
искането на Н.С. за спиране на изпълнителното дело № 20169210401064 по описа на
ЧСИ С.П., Рег. № 921 в Регистъра на КЧСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от Н.Л.С., ЕГН **********, чрез адв. Л.Г.,
гр. П., ул. ********ет. 2, офис 3, жалба и допълнение към жалба, съответно от 25.03.2019 г. и 10.04.2019 г., в
качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20169210401064 по описа на ЧСИ С.П.,
Рег. № 921 в Регистъра на КЧСИ против
Постановлението за възлагане на недвижим имот от 04.01.2019 г. по посоченото
изпълнително дело, като процесуално недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Н.Л.С., за спиране на изпълнително дело № 20169210401064
по описа на ЧСИ С.П., рег.№ 921 при КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в едноседмичен
срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.