М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 331 по описа за 2018 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия М.Р.Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр.
*****, с постоянен адрес ***, бургуджийка, българска гражданка, неомъжена, със
средно образование, безработна, неосъждана, Провадийската районна прокуратура е
внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че
на 04.07.2018 г. в гр. *******, община *******, област Варна,
управлявала моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фиат Палио“
с рег. № *****, рама № ZFA17800002289981, което не е регистрирано по надлежния
ред.
Предлага се
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемата редовно
призована се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обв.Д. ***.
Била правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. На 26 февруари
2018год. същата закупила моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат
Палио“ с рег.№ *****, рама №ZFA 17800002289981 за
което бил съставен и надлежно заверен от нотариус №225 в район PC-***** договор за покупко-продажба на МПС. В законоустановеният едномесечен
срок обв.Д. не извършила изискуемата регистрация на описаното МПС. След този
срок тя отново не регистрирала закупения лек автомобил.
Съгласно
нормата на чл.145, ал.1 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно
средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно
средство е придобито от търговец с цел продажба.“.
Въпреки
последното обстоятелство, на 04.07.2018год. движейки се с описаното МПС в гр.*******,
община *******, област Варна, по улица „********, в посока гр.*****, обв.Д.
била спряна за проверка от дежурни служители на РУ-***** при ОД МВР-Варна -
свидетелите Р. К. З. и К.С. К.. При проверката и след извършена справка в ОДЧ
било установено, че управляваният от обв.Д. и описан по-горе лек автомобил е със
служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от 26.06.2018год.
На
инкриминираната дата - 04.07.2018год. на обв.И. бил съставен АУАН бл.№211817за
нарушение на чл.150 от ЗДвП и бл.№742026 за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и чл.145, ал.1 от ЗДвП, които обвиняемата подписала без възражения.
По делото
е налична справка рег.№324р-10158 от 06.07.2018год., видно от която лек
автомобил марка „Фиат Палио“ с рег№ *****, рама №ZFA 17800002289981,
собственост на М.Р.Д. е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,
ал.15 от ЗДвП от 26.06.2018год.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемата М.Р.Д., същата не е осъждана
към датата на инкриминираното деяние, както и не е санкционирана по реда на
чл.78а от НПК.
Изложената
по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събрания в хода на
наказателното производство доказателствен материал, а именно протокол за оглед,
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, експертиза, писмени документи и
др.
С
описаното деяние обв. М.Р.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 04.07.2018 г. в гр. *******,
община *******, област Варна, управлявала моторно превозно средство (МПС) – лек
автомобил марка „Фиат Палио“ с рег. № *****, рама № ZFA17800002289981, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Приложената
по делото справка за съдимост сочи, че обв. М.Р.Д. не е неосъждана.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемата на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и семейно
положение предвид факта, че същата е безработна, мака на едно дете за пкоето се
грижи сама, тъй като съпругът й изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в
затвора. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото й
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: